Boş zamanın normal bir mal olduğu varsayımı altında, saatlik ücret haddinde () meydana gelen bir artış karşısında bireyin arz ettiği emek miktarının (çalışma süresinin) değişmeden kalması durumu aşağıdakilerden hangisi ile açıklanabilir?
- İkame etkisinin çalışma süresini artırıcı yönü ile gelir etkisinin çalışma süresini azaltıcı yönünün mutlak değerce birbirine eşit olmasıAnswer
- BGelir etkisinin ikame etkisinden mutlak değerce daha büyük olması sonucunda bireyin boş zaman talebinin azalması
- Cİkame etkisinin gelir etkisinden büyük olması nedeniyle boş zamanın fırsat maliyetinin düşmesi
- DBireysel emek arz eğrisinin geriye bükümlü kısmında gelir etkisinin ikame etkisinden daha zayıf kalması
- EÜcret artışının sadece ikame etkisi yaratarak bireyi daha az çalışmaya yöneltmesi
Answer
İkame etkisinin çalışma süresini artırıcı yönü ile gelir etkisinin çalışma süresini azaltıcı yönünün mutlak değerce birbirine eşit olması
Ücret artışı durumunda ikame etkisi, boş zamanın pahalılaşması nedeniyle bireyi daha fazla çalışmaya () teşvik eder. Gelir etkisi ise artan satın alma gücüyle bireyin daha fazla boş zaman talep etmesine () neden olur. Eğer bireyin toplam çalışma süresi değişmiyorsa, bu iki zıt yönlü mekanizma mutlak değerce birbirini tam olarak sıfırlıyor demektir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ücret değişiminin net etkisi, zıt yönlü çalışan ikame ve gelir etkilerinin büyüklüklerine bağlıdır.
Practice More
İkame etkisinin gelir etkisinden büyük olduğu durumun emek arz eğrisinin eğimi üzerindeki etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s