Modern makroekonomik yaklaşımlar çerçevesinde "Doğal İşsizlik Oranı" (NAIRU) ve "Histeri (Hysteresis) Hipotezi" arasındaki temel teorik ayrım dikkate alındığında; ekonomide yaşanan geçici bir durgunluk (resesyon) döneminin ardından ortaya çıkan denge durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Histeri hipotezi geçerliyse işsizlik oranı şok sonrasında yeni ve daha yüksek bir seviyede stabilize olurken, NAIRU yaklaşımında işsizlik oranı uzun dönemde başlangıçtaki doğal seviyesine geri döner.Answer
- BNAIRU yaklaşımına göre, işsizlik oranının doğal seviyesine geri dönmesi için ekonomideki toplam işsizliğin fiilen sıfıra inmesi zorunludur.
- CHisteri etkisinin görüldüğü bir ekonomide, işsiz kalanların beşeri sermayesinin ve iş arama becerilerinin artması sonucunda denge işsizlik oranı şok öncesi seviyenin altına iner.
- Dİçeridekiler-dışarıdakiler modeline göre, ücret pazarlığı sürecinde "dışarıdakilerin" (işsizlerin) artan gücü sayesinde geçici şoklar denge işsizlik oranını etkilemez.
- ENAIRU yaklaşımı, işsizlik oranının bir "birim kök" (unit root) süreci izlediğini ve her geçici negatif şokun dengeyi kalıcı olarak yukarı kaydırdığını öngörür.
Answer
Histeri hipotezinin işsizlikte kalıcı etkileri, NAIRU yaklaşımının ise başlangıçtaki doğal seviyeye dönüşü vurguladığı ifade doğrudur.
Histeri hipotezi, geçici ekonomik şokların işsizlik üzerinde kalıcı etkiler bıraktığını savunur. Bu durum, işsiz kalanların becerilerini kaybetmesi veya çalışanların (içeridekilerin) ücret pazarlığında işsizleri dışlaması gibi nedenlerle gerçekleşir. Öte yandan NAIRU (enflasyonu hızlandırmayan işsizlik oranı) yaklaşımı, işsizliğin uzun dönemde ekonominin yapısal özelliklerine dayanan sabit bir doğal orana geri döneceğini öngörür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İşsizlikte Patika Bağımlılığı vs. Doğal Oran Hipotezi