Bir işletmenin mal piyasasında negatif eğimli bir talep eğrisiyle karşı karşıya olması (pazar gücüne sahip olması), üretimde kullanılan emek miktarını belirlerken dikkate aldığı verimlilik ölçütlerini etkilemektedir. Buna göre, eksik rekabetçi bir firmada emeğin marjinal fiziksel ürün değeri () ile marjinal ürün geliri () arasındaki ilişkiyi ve bu ilişkinin temel iktisadi gerekçesini açıklayan aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ilişkisi geçerlidir; çünkü firmanın daha fazla ürün satabilmek için fiyatı düşürmek zorunda kalması nedeniyle marjinal hasılatın ürün fiyatından küçük () kalmasıdır.Answer
- Bilişkisi geçerlidir; çünkü eksik rekabetçi işletmenin pazar gücü sayesinde marjinal hasılatı ürün fiyatının üzerinde () belirleme imkanına sahip olmasıdır.
- Ceşitliği söz konusudur; çünkü kâr maksimizasyonu yapan tüm işletmelerde ürünün piyasa değeri ile işletmeye sağladığı gelir katkısının her zaman özdeş olması beklenir.
- Dilişkisi geçerlidir; ancak bu farkın temel kaynağı ürün piyasasındaki fiyatlama stratejisi değil, üretim sürecindeki azalan verimler yasasının etkisidir.
- Edeğerinin değerinden küçük olması beklenir; çünkü eksik rekabetçi firmaların tam rekabetçi firmalara göre birim emek maliyetlerinin daha düşük olması bu yönde bir baskı oluşturur.
Answer
Eksik rekabetçi firmalarda ilişkisi geçerlidir ve bunun nedeni marjinal hasılatın ürün fiyatından küçük () olmasıdır.
Eksik rekabetçi bir firma (örneğin monopol), daha fazla ürün satabilmek için fiyatı düşürmek zorundadır. Bu durum, firmanın elde ettiği marjinal hasılatın () her zaman ürün fiyatından () düşük kalmasına yol açar. Emeğin marjinal fiziksel ürün değeri () ile marjinal ürün geliri () karşılaştırıldığında, olduğu için değeri değerinden büyük olur. Bu durum iktisat literatüründe 'monopolcü sömürü' olarak da adlandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Eksik rekabetçi mal piyasalarında fiyatın marjinal hasılattan büyük olması (), emeğin toplumsal değerinin () firma için yarattığı gelirden () büyük olmasına yol açar.
Estimated Time:1m 30s