Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) İçtüzüğü ve Anayasası hükümleri çerçevesinde; bir yasama dönemi içerisinde sonuçlandırılamamış olan kanun tekliflerinin hukuki durumu ve yeni yasama dönemindeki süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kanun teklifi hükümsüz (kadük) hale gelir ve yeni yasama döneminde görüşülebilmesi için teklifin yeniden sunulması gerekir.Answer
- BTeklif reddedilmiş sayıldığı için aynı konuyla ilgili yeni bir teklif sunulabilmesi için ret tarihinden itibaren yıl geçmesi gerekir.
- CTeklif, TBMM Başkanlığı tarafından otomatik olarak yeni döneme aktarılır ve ilgili komisyonda kaldığı aşamadan itibaren işleme alınır.
- DCumhurbaşkanı tarafından 'ivedilikle görüşülmesi' talep edilen teklifler, kadük sayılmayarak yeni dönemde doğrudan Genel Kurul gündemine alınır.
- ESiyasi parti gruplarının salt çoğunlukla alacağı bir parlamento kararı ile teklifin kadük olması engellenerek süreci devam ettirilebilir.
Answer
Kanun teklifi hükümsüz (kadük) hale gelir ve yeni yasama döneminde görüşülebilmesi için teklifin yeniden sunulması gerekir.
TBMM İçtüzüğü'ne göre bir yasama dönemi içinde yasalaşma süreci tamamlanmayan teklifler 'kadük' olur. Kadük olan bir teklifin hukuki varlığı sona erer; bu nedenle yeni yasama döneminde aynı konunun görüşülebilmesi için milletvekillerinin teklifi tekrar TBMM Başkanlığına sunmaları şarttır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanun Tekliflerinin Kadük (Hükümsüz) Olması
Hints
1
Bir yasama dönemi iki seçim arasını kapsar; peki bu süre bitince yarım kalan işlere ne isim verilir?
2
Seçimler yapılıp yeni Meclis toplandığında, eski dönemden kalan dosyaların 'hükümsüz' sayıldığını düşünün.
3
Bu duruma 'kadük olma' denir ve bu tekliflerin tekrar canlanması için yeni bir imza ve sunum süreci gerekir.
Practice More
Kanun tekliflerinin reddedilmesi durumundaki ' yıl kuralı' ile kadük olma durumunu bir tablo yaparak karşılaştırınız.
Estimated Time:50s