Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda yer alan "İstanbul ve Boğazlar çevresi TBMM Hükümeti yönetimine bırakılacaktır; ancak İtilaf Devletleri barış antlaşması imzalanıncaya kadar burada kuvvet bulundurabilecektir." maddesi dikkate alındığında, aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılamaz?
- ASavaş yapılmadan diplomatik bir kazanım elde edilmiştir.
- BOsmanlı Devleti'nin hukuki varlığı görmezden gelinmiştir.
- CTürk tarafının bölgedeki tam egemenliği barış imzalanana dek kısıtlanmıştır.
- İtilaf Devletleri, bölgedeki tüm askeri varlıklarını derhal ve koşulsuz olarak sonlandırmıştır.Answer
- Eİstanbul'un yönetimi konusunda Ankara Hükümeti tek muhatap kabul edilmiştir.
Answer
İtilaf Devletleri'nin bölgeyi derhal ve koşulsuz olarak tahliye ettiğine dair yargıya ulaşılamaz; çünkü antlaşma maddesi barış imzalanana kadar yabancı kuvvetlerin bölgede kalmasına izin vermektedir.
Doğru cevap olan seçenek, antlaşmadaki 'barış imzalanana kadar kuvvet bulundurma' şerhini göz ardı etmektedir. İtilaf Devletleri yönetimi bırakmayı kabul etseler de, barış tesis edilene kadar askeri varlıklarını koruma şartını koşmuşlardır; bu nedenle 'derhal ve koşulsuz tahliye' ifadesi yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Mudanya Ateşkesi'nin Diplomasi ve Egemenlik Açısından Sonuçları
Practice More
Mudanya Ateşkesi'nden sonra Doğu Trakya'yı teslim alan 'Trakya Yüksek Komiseri' Refet Bele'nin faaliyetlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s