1982 Anayasası'na göre; milletvekili (A) hakkında milletvekili seçilmeden önce soruşturmasına başlanmış olan Anayasa'nın . maddesi kapsamındaki "anayasal düzene karşı suçlardan" biri nedeniyle ceza davası açılmıştır. Aynı milletvekili, TBMM Genel Kurulunda yaptığı bir konuşmada kullandığı ifadeler nedeniyle de bir soruşturma ile karşı karşıyadır.
Bu hukuki tabloya ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- AMilletvekilinin Genel Kuruldaki konuşması yasama dokunulmazlığı kapsamındadır ve Meclis kararıyla bu koruma kaldırılabilir.
- Seçilmeden önce soruşturması başlayan . madde kapsamındaki suç nedeniyle dokunulmazlık korumasından yararlanamaz ve yargılanması devam eder.Answer
- CHer iki eylem de yasama sorumsuzluğu kapsamında kabul edildiği için milletvekilliği süresince yargılama yapılamaz.
- DYasama dokunulmazlığı sadece milletvekili seçildikten sonra işlenen suçları kapsadığı için seçim öncesi dava için Meclis kararına gerek yoktur.
- EMeclisteki konuşması mutlak bir koruma sağlarken; . madde kapsamındaki suç için dokunulmazlığın kaldırılması ancak TBMM üye tam sayısının salt çoğunluğu ile mümkündür.
Answer
Milletvekilinin seçilmeden önce soruşturmasına başlanmış olan Anayasa'nın . maddesi kapsamındaki suçu dokunulmazlık kapsamı dışındadır ve yargılama devam eder.
Doğru ifadeye göre, Anayasa'nın . maddesinde yer alan açık hüküm uyarınca; seçimden önce soruşturmasına başlanmış olmak kaydıyla Anayasa'nın . maddesindeki durumlar yasama dokunulmazlığının dışındadır. Bu durumda olan bir milletvekili için TBMM'nin dokunulmazlığı kaldırma kararı almasına gerek kalmadan yargılama süreci devam eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yasama Bağışıklıklarının İstisnaları ve Mutlaklığı