Milletvekilliği sıfatı sona eren bir kişi, üyeliği döneminde TBMM Genel Kurulu'ndaki bir oturumda sarf ettiği sert eleştiriler içeren sözleri nedeniyle bir tazminat davası ile karşı karşıya kalmıştır. Aynı zamanda bu kişi hakkında, milletvekilliği devam ederken gerçekleşen ancak o dönem milletvekili olduğu için işlem yapılamayan bir "kasten yaralama" suçuyla ilgili ceza davası açılmak istenmektedir.
Anayasası'na göre bu kişinin hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Meclis çalışmalarındaki sözleri yasama sorumsuzluğu kapsamında olduğu için bu konuda koruma mutlak ve süreklidir; ancak yaralama suçu yasama dokunulmazlığı kapsamında olup bu koruma üyeliğin sona ermesiyle kalktığından yargılanması mümkündür.Answer
- BHer iki durum da yasama dokunulmazlığı çerçevesinde değerlendirilir ve milletvekilliği sona erdiği için kişi her iki eyleminden dolayı da doğrudan yargılanabilir.
- CYasama sorumsuzluğu sadece ceza davalarına karşı koruma sağladığından, kişinin Meclis'teki konuşması nedeniyle tazminat davası açılmasına engel teşkil eden bir durum yoktur.
- DMilletvekilliği sona eren bir kişi hakkında, döneminde işlediği iddia edilen suçlar için yargılama yapılabilmesi için TBMM Genel Kurulu'ndan dokunulmazlığın kaldırılması kararı alınması şarttır.
- EYasama sorumsuzluğu Meclis kararıyla kaldırılabilen bir bağışıklık türü olduğu için, TBMM'nin izin vermesi durumunda eski milletvekili Meclis'teki sözleri nedeniyle yargılanabilir.
Answer
Meclis'teki sözlerin yasama sorumsuzluğu kapsamında ömür boyu korunduğunu, şahsi suçların ise dokunulmazlık kapsamında olup üyelik bitince yargılamaya açıldığını belirten seçenek doğrudur.
Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin Meclis çalışmalarındaki oy, söz ve düşüncelerini kapsar. Bu koruma mutlak olduğu için ne Meclis tarafından kaldırılabilir ne de milletvekilliği bittiğinde sona erer. Tazminat davalarını da kapsayan geniş bir korumadır. Yasama dokunulmazlığı ise milletvekillerinin şahsi suçları (örneğin yaralama) için getirilen geçici bir korumadır ve milletvekilliği bittiğinde (veya Meclis kararıyla kaldırıldığında) yargılama yolu açılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yasama Sorumsuzluğu (Mutlak/Sürekli) vs. Yasama Dokunulmazlığı (Nisbi/Geçici) Farkı
Hints
1
Eylemlerden biri Meclis içindeki sözler (sorumsuzluk), diğeri ise şahsi bir eylemdir (dokunulmazlık).
2
Milletvekilliği bittiğinde hangi koruma türünün ömür boyu devam ettiğini, hangisinin ise üyelikle sınırlı olduğunu hatırlayın.
3
Yasama sorumsuzluğu mutlaktır ve asla kaldırılamaz; yasama dokunulmazlığı ise üyeliğin düşmesiyle kendiliğinden sona erer.
Practice More
Yasama dokunulmazlığının istisnalarını (Anayasa . madde ve ağır cezalık suçüstü hali) tekrar edin.
Estimated Time:1m 30s