Türkiye'de kırdan kente göç süreci, nüfusun hem terk ettiği hem de ulaştığı merkezlerde çeşitli değişimlere yol açar. Göçün nedenleri incelenirken yaşamı zorlaştıran 'itici' faktörler ve kentin sunduğu avantajları kapsayan 'çekici' faktörler birbirinden ayrılmalıdır. Bununla birlikte, bir olayın göçün nedeni olması ile göçten sonra ortaya çıkan bir durum (sonuç) olması da karıştırılmamalıdır. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi göç veren bir kırsal yerleşmede göçün gerçekleşmiş olmasının bir sonucu olarak değerlendirilmelidir?
- ATarımda makine kullanımının yaygınlaşmasıyla insan gücüne duyulan ihtiyacın azalması
- BŞehirlerde hızlı nüfus artışına bağlı olarak sanayi tesislerinin konut alanları içinde kalması
- CMiras hukuku nedeniyle tarım arazilerinin aile geçimine yetmeyecek kadar küçük parçalara bölünmesi
- Terk edilen tarım alanlarının bakımsız kalarak nadasa veya atıl araziye dönüşmesiAnswer
Answer
Doğru cevap, terk edilen tarım alanlarının bakımsız kalarak nadasa veya atıl araziye dönüşmesidir.
Kırsal bir yerleşmeden insanlar göç ettiğinde, o toprağı işleyecek insan gücü kalmaz. Bunun sonucunda tarım alanları bakımsızlaşır, üretim aksar ve araziler atıl hale gelir. Bu durum, göç eylemi gerçekleştikten sonra ortaya çıkan bir durum olduğu için 'sonuç' kategorisindedir ve doğrudan 'kırsal' alanda gözlemlenir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Göçün İtici ve Çekici Faktörleri ile Mekânsal Sonuçları
Hints
1
Göçün bir sebebi (insanları gitmeye zorlayan olay) ile göçten sonra o bölgede ne yaşandığı arasındaki farka odaklanın.
2
Soru bizden göçün gerçekleştiği köydeki/kırsaldaki değişimi soruyor; şehirlerdeki sorunları eleyin.
3
İnsanlar köyden gittiğinde arkada kalan tarlaların ve üretimin durumunu düşünün; bu bir sebep midir yoksa bir netice mi?
Practice More
Göçün sonuçlarını 'olumlu' ve 'olumsuz' olarak sınıflandırarak kırsal alan ve kentsel alan için ayrı listeler oluşturun.
Estimated Time:2m 0s