Examkin

Question

Difficulty: HardMilletvekilliğinin Sona Ermesi

19821982 Anayasası'na göre milletvekilliği sıfatının sona ermesi süreciyle ilgili olarak; üyeliğin düşmesi için TBMM Genel Kurulu tarafından karar alınması gereken durumlar ile mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle üyeliğin kendiliğinden sona erdiği durumlar arasındaki farklar dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma sebebiyle sona ermesi hallerinde, üyelik sıfatı mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle kendiliğinden düşer ve bu süreçte Genel Kurulun oylama yapması gerekmez.Answer
  2. B
    Milletvekilliğinden istifa eden bir üyenin milletvekilliği sıfatı, istifa dilekçesinin TBMM Başkanlık Divanına ulaştığı anda herhangi bir Genel Kurul kararına gerek kalmaksızın kendiliğinden sona erer.
  3. C
    Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin üyeliği, TBMM Genel Kurulu'na katılanların salt çoğunluğuyla alınan bir parlamento kararıyla düşürülür.
  4. D
    Milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir görevi sürdürmekte ısrar eden üyenin milletvekilliğinin düşmesine, Karma Komisyonun hazırladığı rapor üzerine doğrudan Anayasa Mahkemesi tarafından karar verilir.
  5. E
    TBMM Genel Kurulu kararıyla milletvekilliği düşürülen üye, bu kararın iptali için yedi gün içerisinde Danıştay'a başvurma hakkına sahiptir.

Answer

Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma nedeniyle sona ermesi durumunda, üyelik mahkeme kararının Genel Kurulda okunmasıyla/bildirilmesiyle kendiliğinden sona erer ve Meclis oylaması yapılmaz.
Doğru olan ifade, kesin hüküm giyme ve kısıtlanma hallerinde Meclis'in bir oylama yapmadığı, sadece mahkeme kararının okunmasıyla üyeliğin sona erdiğidir. Bu durum Anayasa'nın 8484. maddesinde açıkça düzenlenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Milletvekilliğini sona erdiren halleri sınıflandırın.
Üyeliğin sona ermesi; kendiliğinden (ölüm, CB seçilme vb.), Meclis kararıyla (istifa, devamsızlık, bağdaşmayan görev) ve mahkeme kararı bildirimiyle (kesin hüküm, kısıtlanma) gerçekleşir.
Sürecin oylama gerektirip gerektirmediğini anlamak için hukuki dayanağı belirlemek gerekir.
2
Mahkeme kararına dayalı sona erme usulünü inceleyin.
Kesin hüküm giyme veya kısıtlanma durumlarında, yargı kararı TBMM Genel Kurulu'na bildirilir (okunur). Bu işlem bir 'bildirim' niteliğindedir.
Anayasa, yargı organının verdiği kesinleşmiş kararların yasama organı tarafından tekrar oylanmasına izin vermez.
3
Meclis kararı gerektiren hallerle kıyaslayın.
İstifa ve bağdaşmayan görevde ısrar için adi çoğunluk, devamsızlık için ise üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301) ile karar alınması gerekir.
İradilik veya disiplin suçu içeren hallerde Meclis'in takdir yetkisi oylama yoluyla kullanılır.

Key Concept

Milletvekilliğinin Sona Ermesinde Bildirim vs. Karar Ayrımı

Hints

1
Milletvekilliğinin sona erme hallerinden hangilerinin Meclis'te oylama gerektirdiğini, hangilerinin sadece bir duyuruyla gerçekleştiğini düşünün.
2
Yargı organları tarafından verilen kesinleşmiş kararlar (hüküm giyme gibi) Meclis'te tekrar oylanmaz; sadece duyurulur.

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesi kararına karşı Anayasa Mahkemesi'ne başvuru sürelerini ve mahkemenin karar verme süresini inceleyin.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Milletvekilliğinin Sona Ermesi

More questions from this topic