Anayasası’nın güncel hükümleri çerçevesinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından yürütülen "Meclis Soruşturması" mekanizmasının işleyiş usulleri ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Soruşturma komisyonu, her siyasi parti grubunun Meclisteki gücü oranında komisyona verebileceği üye sayısının üç katı olarak bildireceği adaylar arasından, her grup için ayrı ayrı kura çekilmesiyle belirlenen üyeden oluşur.Answer
- BSoruşturma açılmasına karar verilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun () gizli oyu yeterlidir; ancak Yüce Divan’a sevk aşamasında üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu aranır.
- CHakkında meclis soruşturması açılan bir Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakan, Yüce Divan’da yargılama süreci devam ettiği müddetçe hem görevini sürdürür hem de yasama dokunulmazlığından yararlanmaya devam eder.
- DMeclis soruşturması önergesi üzerinde ve komisyon raporunun görüşülmesi aşamasında, siyasi parti grupları bağlayıcı grup kararı alarak sürecin işleyişine müdahale edebilirler.
- ESoruşturma süreci sonunda Yüce Divan'a sevk kararı alınan bir bakanın milletvekilliği sıfatı, sevk kararının Resmî Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren kendiliğinden düşer.
Answer
Meclis soruşturması komisyonunun, siyasi parti gruplarının güçleri oranında bildireceği aday sayısının üç katı içinden her grup için ayrı ayrı ad çekme (kura) yöntemiyle belirlenen 15 üyeden oluşmasıdır.
Meclis soruşturması komisyonunun oluşumunda, tarafsızlığı ve temsilde adaleti sağlamak amacıyla siyasi parti gruplarının güçleri oranında aday göstermesi ve bu adaylar ( katı aday) arasından kura (ad çekme) yönteminin kullanılması anayasal bir zorunluluktur. Bu usul, komisyonun sadece çoğunluk partisinin kontrolünde kalmasını engellemeyi amaçlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Meclis Soruşturması Komisyonu Kuruluş Usulü ve Hukuki Sonuçları