Question

Difficulty: HardYasama Sorumsuzluğu ve Dokunulmazlığı

19821982 Anayasası'nda milletvekillerinin görevlerini her türlü baskıdan uzak bir şekilde yerine getirebilmeleri için öngörülen yasama bağışıklıkları; "yasama sorumsuzluğu" ve "yasama dokunulmazlığı" olarak ikiye ayrılmıştır. Aşağıdaki tablo bu iki bağışıklık türünün temel özelliklerini karşılaştırmaktadır:

ÖzellikYasama SorumsuzluğuYasama Dokunulmazlığı
Hukuki NiteliğiMutlak (Kaldırılamaz)Nispi (TBMM Kararıyla Kaldırılabilir)
Zaman Bakımından SınırıSürekli (Ömür Boyu)Geçici (Milletvekilliği Süresince)
KapsamıOy, Söz ve DüşüncelerSuç İsnatları
Sorumluluk TürüCezai + Hukuki (Tazminat)Sadece Cezai

Bu tablo ve anayasal ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, yasama dokunulmazlığının işleyişi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Yasama dokunulmazlığı sadece cezai takibatlara karşı koruma sağladığından, bir milletvekili hakkında meclis kararına gerek olmaksızın hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılabilir.Answer
  2. B
    Yasama dokunulmazlığı mutlak bir bağışıklık olduğu için milletvekilinin Meclis çalışmalarında ifade ettiği görüşler nedeniyle yargılanmasını ömür boyu engeller.
  3. C
    Milletvekilliği sıfatı sona eren bir kişi, görev süresi içinde işlediği iddia edilen bir suçtan dolayı hiçbir şekilde yargılanamaz.
  4. D
    Yasama dokunulmazlığı hem cezai hem de hukuki (tazminat gibi) sorumluluğu kapsadığı için milletvekilinin mal varlığına haciz konulamaz.
  5. E
    Yasama dokunulmazlığı, milletvekilinin seçimden önce işlediği iddia edilen suçları kapsamaz ve bu suçlar için doğrudan yargılama yapılabilir.

Answer

Yasama dokunulmazlığının sadece cezai nitelikteki işlemlere (tutuklama, sorgulama, yargılama) karşı koruma sağlaması ve bu nedenle milletvekili aleyhine hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılabilmesinin mümkün olmasıdır.
Yasama dokunulmazlığı, milletvekillerini sadece cezai takibatlara (hapis cezası riski taşıyan süreçler) karşı korur. Bu nedenle, bir milletvekiline karşı alacak, boşanma veya manevi tazminat gibi hukuk davası açılması için TBMM'nin dokunulmazlığı kaldırmasına gerek yoktur; bu davalar doğrudan açılabilir ve yürütülebilir.

Step-by-Step Solution

1
Yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığı arasındaki temel farkları analiz et.
Sorumsuzluğun 'mutlak ve sürekli', dokunulmazlığın ise 'nispi ve geçici' olduğu tespit edilir.
İki bağışıklığın sınırlarını doğru belirlemek soruyu çözmek için kritiktir.
2
Bağışıklıkların hangi sorumluluk türlerini (cezai/hukuki) kapsadığını incele.
Yasama sorumsuzluğunun hem cezai hem hukuki (tazminat) koruma sağladığı, dokunulmazlığın ise sadece cezai koruma sağladığı görülür.
Dokunulmazlığın hukuk davalarını engelleyip engellemediğini belirlemek gerekir.
3
Seçenekleri bu bilgiler ışığında değerlendir.
Tazminat davalarının (hukuki sorumluluk) dokunulmazlık engeline takılmadan açılabileceği sonucuna varılır.
Anayasal düzenlemede dokunulmazlığın sadece 'tutuklanma, sorgulanma ve yargılanma' (cezai işlemler) için öngörülmüş olmasıdır.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Kapsamı ve Hukuki Sorumluluk İlişkisi

Hints

1
Yasama dokunulmazlığının sadece 'cezai' nitelikteki işlemleri kapsadığını, tazminat gibi 'hukuki' konuları kapsamadığını unutmayın.
2
Yasama sorumsuzluğu 'oy ve sözleri' korurken; dokunulmazlık meclis dışındaki 'suç isnatlarını' kapsar ve geçicidir.
3
Bir milletvekiline borcu için icra takibi yapılmasına veya hakaret davası (tazminat) açılmasına dokunulmazlık engel değildir.

Practice More

Yasama dokunulmazlığının istisnaları olan Anayasa m. 1414 kapsamındaki suçlar ile ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerini incelemek konuyu pekiştirir.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question