Modern insanın doğadan kopuşunu sadece teknolojik bir ilerleme olarak okumak, meselenin trajik boyutunu gözden kaçırmak demektir. Sahiden de beton yığınları arasına sıkışmış ruhlarımızın tek tesellisi, ekranlara sığdırılmış yapay yeşillikler mi olmalı? Bazı çevreci kuramcılar, bu yabancılaşmanın geri dönülemez bir eşikte olduğunu savunsa da asıl sorun doğayı 'seyirlik bir nesne'ye indirgeyen o narsist bakış açımızda gizlidir. Heidegger’in 'teknoloji, varlığın üstünü örter' tespiti, tam da bu noktada karşımıza aşılması gereken bir hakikat olarak çıkar. Bizler doğayı fethettiğimizi sanırken aslında kendi varoluşsal zeminimizi her geçen gün biraz daha aşındırıyoruz.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangisi ağır basmaktadır?
- TartışmaAnswer
- BAçıklama
- CÖyküleme
- DBetimleme
- ETanımlama
Answer
Parçanın anlatımında 'Tartışma' tekniği ağır basmaktadır.
Tartışmacı anlatımda yazar, okuyucunun sahip olduğu bir görüşü değiştirmeyi veya yeni bir görüşü savunmayı amaçlar. Metinde 'teknolojik ilerleme' olarak görülen bir duruma 'trajik boyut' vurgusuyla karşı çıkılmış, soru işaretleri ve doğrudan hitaplar (narsist bakış açımız) kullanılarak tartışmacı bir zemin oluşturulmuştur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tartışmacı Anlatım (Tartışma)
Hints
1
Yazarın okuyucuya soru sorup sormadığına ve 'bence/bize göre' gibi bir hava yaratıp yaratmadığına dikkat edin.
2
Parçada karşı çıkılan bir 'yaygın kanı' (doğadan kopuşun teknolojik ilerleme sanılması) var mı, bunu sorgulayın.
3
Metnin amacı sizi bir konu hakkında sadece bilgilendirmek mi yoksa bir konuda düşünmeye/ikna etmeye mi sevk etmek? Eğer ikincisi ağır basıyorsa cevap tartışmadır.
Practice More
Tartışmacı anlatımın en belirgin işaretleri olan 'karşıt görüş', 'soru cümlesi' ve 'öznel eleştiri' unsurlarını içeren benzer akademik metinleri analiz edin.
Estimated Time:2m 0s