I. Dünya Savaşı'nda Osmanlı Devleti'nin doğrudan taarruz inisiyatifiyle açtığı Kafkas ve Kanal cepheleri; askerî operasyonları, cephe gerisindeki güvenlik tedbirleri, ideolojik hedefleri ve savaşın son safhasındaki diplomatik gelişmeleri bakımından çok yönlü sonuçlar doğurmuştur.
Bu iki taarruz cephesinin gelişim süreci ve ortaya çıkardığı sonuçlarla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AKanal Harekâtı ile Turancılık ideolojisi doğrultusunda Orta Asya Türk dünyasıyla kara bağlantısı kurmak amaçlanırken; Kafkas Cephesi'nde yalnızca Panislamizm anlayışıyla İngilizlerin Mısır'daki hâkimiyetine son verilmesi hedeflenmiştir.
- BKafkas Cephesi'ndeki askerî mücadeleler Gümrü Antlaşması ile nihayete erdirilerek doğu sınırları kesinleşmiş ve buradaki ordu birliklerinin tamamı doğrudan Kanal Cephesi'ne sevk edilmiştir.
- Kafkas Cephesi'nde yaşanan ağır askerî kayıplara ve toprak çekilmelerine rağmen Rusya'da yaşanan ihtilal sonrasında imzalanan antlaşmayla 1878'de kaybedilen vilayetler geri alınırken; Kanal Cephesi'ndeki taarruzların başarısızlığı Osmanlı ordusunun geri çekilerek bölgede savunma hattına geçmesine yol açmıştır.Answer
- DSarıkamış Harekâtı'nın hemen ardından imzalanan Küçük Kaynarca Antlaşması ile Doğu Anadolu'daki Rus işgali sonlandırılmış ve Kafkas Cephesi Osmanlı Devleti'nin kesin askerî zaferiyle sonuçlanmıştır.
- EKafkas Cephesi'nde yaşanan güvenlik zafiyetini gidermek amacıyla çıkarılan Sevk ve İskân Kanunu (Tehcir), bölgede faaliyet gösteren Müdafaa-i Hukuk cemiyetlerinin çalışmalarını engellemek amacıyla yürürlüğe konmuştur.
Answer
Kafkas Cephesi'nde yaşanan ağır askerî kayıplara ve toprak çekilmelerine rağmen Rusya'da yaşanan ihtilal sonrasında imzalanan antlaşmayla 1878'de kaybedilen vilayetler geri alınırken; Kanal Cephesi'ndeki taarruzların başarısızlığı Osmanlı ordusunun geri çekilerek bölgede savunma hattına geçmesine yol açmıştır.
Kafkas Cephesi'nde Osmanlı ordusu Sarıkamış Harekâtı ile ağır bir mağlubiyet almış ve Doğu Anadolu'da geniş toprak kayıpları yaşamıştır. Buna karşın, 1917'de Rusya'da meydana gelen Bolşevik İhtilali dengeleri değiştirmiş; savaştan çekilen Sovyet Rusya ile imzalanan 3 Mart 1918 Brest-Litovsk Antlaşması sayesinde Osmanlı Devleti 1878 Berlin Antlaşması ile kaybettiği Kars, Ardahan ve Batum'u (Elviye-i Selâse) geri almıştır. Kanal Cephesi'nde ise yapılan iki taarruz harekâtı başarısız olmuş, İngilizlerin karşı taarruza geçmesiyle Osmanlı kuvvetleri Sina Çölü'nden çekilerek Filistin-Suriye savunma hattına geçmek zorunda kalmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
I. Dünya Savaşı Taarruz Cephelerinin (Kafkas ve Kanal) Çok Yönlü Askerî, Siyasi, İdari ve Diplomatik Sonuçları
Hints
1
Her iki cephenin de Osmanlı Devleti'nin taarruz inisiyatifiyle açıldığını, ancak zamanla askerî gidişatın ve diplomatik konjonktürün farklı sonuçlar doğurduğunu göz önünde bulundurunuz.
2
Kafkas Cephesi'nde yaşanan rejim değişikliğinin (Bolşevik İhtilali) yarattığı diplomatik antlaşmayı (Brest-Litovsk) ve Kanal taarruzlarının başarısızlığı sonrası cephenin hangi savunma hattına dönüştüğünü hatırlayınız.
3
Kafkas Cephesi mağlubiyetle başlamasına rağmen 1878'de kaybedilen Elviye-i Selâse'nin geri alınmasıyla sonuçlanmış; Kanal Cephesi ise başarısız olarak Suriye-Filistin savunmasına evrilmiştir.
Practice More
Mustafa Kemal'in Kafkas Cephesi'ndeki görevini (16. Kolordu Komutanlığı) ve Muş ile Bitlis'i geri alma başarısını konu alan analiz soruları incelenebilir.
Alternative Method
Neden-sonuç ve kronoloji analizi: Kafkas için 'Sarıkamış -> Rus İşgali -> Bolşevik İhtilali -> Brest-Litovsk ile Kars, Ardahan, Batum'un kazanılması' akışını; Kanal için 'Süveyş Taarruzları -> Başarısızlık -> Sina'dan çekilme ve Suriye-Filistin Savunması' akışını karşılaştırarak doğru seçeneği belirleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s