Examkin

Question

Difficulty: HardI. Balkan Savaşı ve Londra Antlaşması

I.I. Balkan Savaşı'nı sona erdiren 3030 Mayıs 19131913 tarihli Londra Antlaşması'na göre; Osmanlı Devleti'nin batı sınırı Midye-Enez hattı olarak belirlenmiş, Selanik, Güney Makedonya ve Girit Yunanistan'a; Kuzey ve Orta Makedonya Sırbistan'a; Ege Adaları ve Arnavutluk'un geleceği ise Büyük Devletlerin (Düvel-i Muazzama) hakemliğine bırakılmıştır.

Londra Antlaşması'nın bu hükümleri ve dönemin siyasi atmosferi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi söylenemez?

  1. A
    Osmanlı Devleti'nin Balkanlar'daki varlığı, Doğu Trakya'nın bir kısmını da kapsayacak şekilde İstanbul ve çevresiyle sınırlandırılmıştır.
  2. B
    Ege Adaları üzerindeki egemenlik hakları, Osmanlı Devleti'nin tek taraflı iradesinden çıkarak uluslararası bir uyuşmazlık halini almıştır.
  3. C
    Müslüman bir toplum olan Arnavutluk'un bağımsızlığını kazanması, Osmanlıcılık fikir akımının imparatorluğu bir arada tutma hedefine büyük bir darbe vurmuştur.
  4. Londra Antlaşması ile belirlenen sınırlar ve toprak paylaşımı, Balkanlar'daki etnik çatışmaları sona erdirerek kalıcı bir barış zemini oluşturmuştur.Answer
  5. E
    Bulgaristan, antlaşma sonucunda elde ettiği topraklarla Ege Denizi'ne ulaşmış ve bölgedeki güç dengesini kendi lehine değiştirmiştir.

Answer

Londra Antlaşması ile belirlenen sınırlar ve toprak paylaşımı, Balkanlar'daki etnik çatışmaları sona erdirerek kalıcı bir barış zemini oluşturmuştur ifadesi söylenemez.
Londra Antlaşması, Balkanlar'daki sorunları çözen bir metin olmaktan uzaktır. Bulgaristan'ın diğer müttefiklerinden daha fazla toprak alması, müttefikler arası anlaşmazlığı körüklemiş ve sadece bir ay sonra II. Balkan Savaşı'nın çıkmasına zemin hazırlamıştır. Bu nedenle antlaşmanın 'kalıcı bir barış zemini oluşturduğu' söylenemez.

Step-by-Step Solution

1
Harita ve sınır analizi yapılması
Midye-Enez hattı ile Edirne, Kırklareli gibi önemli merkezlerin kaybedildiği ve Osmanlı'nın Avrupa topraklarının %80'inden fazlasını yitirdiği görülür.
Sınırın İstanbul'a yaklaşması stratejik bir tehdit oluşturur.
2
Diplomatik maddelerin değerlendirilmesi
Adaların ve Arnavutluk'un kaderinin Avrupalı devletlere bırakılması, Osmanlı'nın bu bölgelerdeki mutlak egemenliğini yitirdiğini teyit eder.
Uluslararası hakemlik, zayıflayan devletlerin egemenlik kaybının bir göstergesidir.
3
İdeolojik ve toplumsal sonuçların incelenmesi
Arnavutluk'un kopuşu, halkı Müslüman olan bir tebaanın bile milliyetçilik rüzgarına kapıldığını, dolayısıyla Osmanlıcılık idealinin çöktüğünü gösterir.
İdeolojik iflas, askeri yenilginin siyasi bir yansımasıdır.
4
Antlaşmanın istikrar boyutunun sorgulanması
Bulgaristan'ın aşırı büyümesi Sırbistan, Yunanistan ve Karadağ'ı rahatsız etmiş, bu da barışı değil II. Balkan Savaşı'nı tetiklemiştir.
Eksik ve adaletsiz paylaşımlar yeni savaşların habercisidir.

Key Concept

Londra Antlaşması'nın Jeopolitik ve İdeolojik Sonuçları

Hints

1
Londra Antlaşması sonrasında Balkan devletlerinin birbirlerine neden savaş açtığını (II. Balkan Savaşı) düşünün.
2
Midye-Enez hattı ile Osmanlı'nın Edirne'yi kaybettiğini, ancak bu şehri daha sonra (II. Balkan Savaşı'nda) geri aldığını hatırlayın.
3
Arnavutluk'un bağımsızlığı ile Osmanlı toprak bütünlüğünün ne yönde etkilendiğini ve bunun Osmanlıcılık fikri üzerindeki etkisini analiz edin.

Practice More

Bâb-ı Âli Baskını'nın I. Balkan Savaşı devam ederken gerçekleşen bir hükümet darbesi olduğunu ve Londra Antlaşması'ndaki ağır şartların kabul edilmesinde etkili olduğunu araştırabilirsiniz.

Alternative Method

Soruya tersten yaklaşarak seçeneklerdeki bilgilerin I. Balkan ve II. Balkan Savaşı kronolojisine uygunluğunu test edebilirsiniz. 'Kalıcı barış' ifadesi, tarih sorularında genellikle bir tuzaktır çünkü Balkanlar bu dönemde 'Barut Fıçısı' olarak anılmaktadır.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

I. Balkan Savaşı ve Londra Antlaşması

More questions from this topic