Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda yer alan; "İstanbul ve Boğazlar çevresinin yönetimi, barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM Hükümeti’ne bırakılacaktır." maddesi dikkate alındığında, bu durumun aşağıdakilerden hangisine doğrudan kanıt oluşturduğu savunulabilir?
- Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğineAnswer
- BMondros Ateşkes Antlaşması hükümlerinin geçerliliğini sürdürdüğüne
- CDoğu Trakya'nın silahlı mücadele neticesinde geri alındığına
- DBoğazlar üzerinde uluslararası bir komisyonun kurulduğuna
- EMisak-ı Milli hedeflerinden büyük bir taviz verildiğine
Answer
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'un yönetimini TBMM'ye devretmesi, Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğini kanıtlar.
İtilaf Devletleri'nin, Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetimini TBMM'ye bırakmayı kabul etmesi, Osmanlı Devleti'ni artık yasal (hukuki) bir otorite olarak görmediklerinin kanıtıdır. Bu durum Türk siyasi tarihinde Osmanlı Devleti'nin 'hukuken sona ermesi' olarak adlandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Osmanlı Devleti'nin Sona Erme Aşamaları (Fiilen, Hukuken, Resmen)
Hints
1
Bir devletin başkentinin yönetimi başka bir hükümete veriliyorsa, bu durum eski devletin yasal varlığını nasıl etkiler?
2
Osmanlı Devleti'nin fiilen (Mondros), hukuken (Mudanya) ve resmen (Saltanatın Kaldırılması) sona erme süreçlerini hatırlayın.
3
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u Osmanlı'ya değil de doğrudan TBMM'ye teslim etmesi, Osmanlı'yı artık 'yok' saydıklarının en açık delilidir.
Practice More
Mudanya Ateşkesi'nden sonra Saltanatın kaldırılma gerekçelerini inceleyerek diplomatik ve siyasi süreçler arasındaki bağı güçlendirebilirsiniz.
Estimated Time:50s