1961 Anayasası'nın 1971 ve 1973 yıllarında uğradığı kapsamlı değişikliklerden önceki özgün metni (ilk hali) dikkate alındığında, temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılması rejimiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATemel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılmasında sadece "hakkın özü" güvencesine yer verilmiş, ancak sınırlama sebeplerinin kanunda açıkça gösterilmesi zorunluluğu getirilmemiştir.
- Anayasa'da genel bir sınırlama maddesine yer verilmemiş; hakların ancak ilgili maddelerinde belirtilen özel sebeplerle ve hakkın özüne dokunulmaksızın kanunla sınırlanabileceği esası benimsenmiştir.Answer
- CYürütme organına, kamu düzeninin bozulduğu durumlarda temel hakları kanun hükmünde kararname ile sınırlama yetkisi ilk kez bu Anayasa'nın özgün metniyle tanınmıştır.
- DTemel hak ve hürriyetlerin korunmasında liberal bir yaklaşım sergilenmiş olsa da, Anayasa'nın başlangıç kısmında belirtilen ilkeler tüm haklar için ortak "genel sınırlama" sebebi kabul edilmiştir.
- E1924 Anayasası'ndaki "kanunun çizdiği sınır" ilkesi aynen korunmuş, ancak hakların sınırlandırılması konusunda yasama organına verilen sınırsız takdir yetkisi Danıştay denetimine tabi tutulmuştur.
Answer
Anayasa'da genel bir sınırlama maddesine yer verilmemiş; hakların ancak ilgili maddelerinde belirtilen özel sebeplerle ve hakkın özüne dokunulmaksızın kanunla sınırlanabileceği esası benimsenmiştir.
1961 Anayasası'nın 1961-1971 yılları arasındaki özgün hali, Türk anayasa tarihinin en liberal dönemidir. Bu dönemde 'genel sınırlama' (Anayasa'nın genelinde her hak için geçerli olan kısıtlama sebepleri) bulunmamaktaydı. Bir hakkın sınırlanabilmesi için mutlaka o hakkın kendi maddesinde 'özel bir sınırlama sebebi' bulunması, bu sınırlamanın kanunla yapılması ve sınırlamanın 'hakkın özüne' (hakkı kullanılmaz hale getirecek müdahalelere) dokunmaması gerekirdi.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1961 Anayasası'nda Temel Hakların Sınırlandırılması Rejimi
Estimated Time:2m 0s