yılında Türkiye, Yunanistan ve Yugoslavya arasında imzalanan "Dostluk ve İş Birliği Antlaşması" (Balkan Paktı), bölgedeki Sovyet yayılmacılığına karşı ortak bir savunma hattı oluşturmayı amaçlamıştır. Ancak bu pakt, kurulduktan kısa bir süre sonra etkinliğini yitirmiş ve dağılma sürecine girmiştir. Buna göre, Balkan Paktı'nın zayıflayarak işlevini yitirmesinde aşağıdakilerden hangisinin etkili olduğu savunulamaz?
- AStalin'in ölümünden sonra SSCB'nin dış politikada daha yumuşak bir tutum sergilemeye başlaması
- BYugoslavya'nın SSCB ile ilişkilerini normalleştirme sürecine girmesi
- CTürkiye ve Yunanistan arasında Kıbrıs Sorunu'nun tırmanarak ikili ilişkileri kopma noktasına getirmesi
- Türkiye'nin NATO'ya üyelik sürecinin bu paktın imzalanmasından sonra gerçekleşmesi ve paktı gereksiz kılmasıAnswer
- EÜye ülkelerin savunma önceliklerinin bölgesel kolektif güvenlikten ziyade kendi iç ve dış sorunlarına kayması
Answer
Türkiye'nin NATO'ya üyelik sürecinin bu paktın imzalanmasından sonra gerçekleştiği iddiası, kronolojik olarak hatalıdır ve paktın zayıflama nedeni olarak gösterilemez.
Balkan Paktı yılında kurulmuştur, oysa Türkiye ve Yunanistan bu tarihten bir yıl önce, yılında NATO'ya üye olmuşlardır. Dolayısıyla, NATO üyeliği paktın zayıflamasına neden olan bir 'sonuç' veya 'sonraki gelişme' değil, paktın kurulduğu dönemdeki mevcut bir durumdur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Balkan Paktı'nın Siyasi ve Kronolojik Analizi
Hints
1
Türkiye'nin NATO'ya giriş tarihini () ve Balkan Paktı'nın imza tarihini () karşılaştırın.
2
Paktın zayıflamasında hem küresel (Stalin sonrası dönem) hem de bölgesel (Kıbrıs) faktörler rol oynamıştır.
Practice More
Bağdat Paktı'nın (CENTO) kuruluş ve dağılma nedenlerini Balkan Paktı ile karşılaştırarak çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s