Güney Cephesi’nde Maraş’ta Sütçü İmam, Antep’te Şahin Bey ve Urfa’da Ali Saip Bey gibi yerel kahramanların öncülüğünde yürütülen direniş; 1919 sonlarında bölgeyi İngilizlerden devralan Fransızlara ve onların silahlandırdığı 'Ermeni İntikam Alaylarına' (Ermeni Lejyonu) karşı verilmiştir. Sakarya Zaferi’nin diplomatik bir sonucu olan 1921 Ankara Antlaşması ile bu cephe resmen kapanmıştır. Buna göre, Güney Cephesi’ndeki mücadele süreci ve 1921 Ankara Antlaşması’nın sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi *yanlış* bir değerlendirmedir?
- ASakarya Meydan Muharebesi’nin kazanılması, Fransızların Anadolu’daki direncin kırılamayacağını anlayarak diplomatik çözüme yönelmesinde belirleyici olmuştur.
- BAnkara Antlaşması, bir İtilaf Devleti’nin Sevr Antlaşması’ndaki iddialarından vazgeçerek TBMM’nin siyasi varlığını ve Misak-ı Milli’yi resmen tanıdığı ilk belgedir.
- CHatay’ın özel bir statü ile Fransız mandasındaki Suriye’ye bırakılması, Milli Mücadele döneminde Misak-ı Milli’den verilen ikinci büyük tavizdir.
- DGüney Cephesi’ndeki çatışmaların sona ermesi, Türk tarafına stratejik bir rahatlama sağlamış ve buradaki kaynakların Yunanlılara karşı Batı Cephesi’ne aktarılmasına imkan tanımıştır.
- Ankara Antlaşması ile çizilen ve Lozan Antlaşması’nda da teyit edilen Suriye sınırı, hiçbir değişikliğe uğramadan günümüzdeki Türkiye-Suriye sınırını oluşturmuştur.Answer
Answer
Ankara Antlaşması ile çizilen sınırın günümüzdeki Türkiye-Suriye sınırını hiçbir değişikliğe uğramadan oluşturduğu ifadesi yanlıştır; çünkü Hatay 1939 yılında anavatana katılmıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 1921 Ankara Antlaşması ile belirlenen sınırda Hatay, Türk sınırları dışındaydı. Bu sınır Lozan'da da kabul edilmiş olsa da, günümüzdeki Türkiye-Suriye sınırı 1939 yılında Hatay'ın anavatana katılmasıyla son halini almıştır. Dolayısıyla 'hiçbir değişikliğe uğramadan günümüze ulaştığı' iddiası tarihsel bir hatadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1921 Ankara Antlaşması ve Hatay Sorunu
Hints
1
Güney sınırımızdaki son değişikliğin ne zaman ve hangi olayla gerçekleştiğini hatırlayın.
2
Hatay'ın anavatana katıldığı yıl olan 1939 ile Ankara Antlaşması'nın tarihi olan 1921 arasındaki farkı düşünün.
3
Ankara Antlaşması ve Lozan'da Hatay sınır dışında kalmıştı. Bu durum 1939'da değiştiği için sınırın 'hiç değişmediği' söylenemez.
Practice More
Misak-ı Milli'den verilen diğer tavizleri (Batum ve Musul) inceleyerek diplomatik süreçleri karşılaştırın.
Estimated Time:1m 30s