Question

Difficulty: Very hardBüyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi

Büyük Taarruz'un stratejik planlamasında, Türk ordusunun ana kuvvetlerinin düşmanın en güçlü olduğu ancak beklemediği bir noktada toplanması ve seri bir imha harekatıyla düşmanın lojistik bağlarının kesilmesi hedeflenmiştir. Bu süreçte askeri hazırlıkların yanı sıra TBMM'deki siyasi tartışmalar ve uluslararası diplomatik dengeler de belirleyici olmuştur.

Buna göre, Büyük Taarruz ve Başkomutanlık Meydan Muharebesi süreciyle ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi tarihsel gerçeklerle bağdaşmaz?

  1. A
    Mustafa Kemal Paşa'nın askeri ve siyasi yetkilerini birleştiren Başkomutanlık yetkisi, taarruzdan yaklaşık bir ay önce TBMM tarafından süresiz olarak uzatılmıştır.
  2. Taarruz planının ana stratejisi, Türk ordusunun vurucu gücünü Eskişehir hattında yoğunlaştırarak Yunan ordusunu merkezden yarmak ve Ankara yolunu tamamen güvenceye almaktır.Answer
  3. C
    Taarruzun başlangıç noktası olan Afyon tahkimatı, yabancı gözlemciler tarafından 'Türkler burayı altı ayda geçerse, altı günde geçtik diyebilirler' denilecek kadar güçlü kabul edilmiştir.
  4. D
    30 Ağustos'ta kazanılan Başkomutanlık Meydan Muharebesi sonrasında verilen 'Ordular, ilk hedefiniz Akdeniz'dir. İleri!' emriyle, kaçan düşman birliklerinin takibât harekatı başlatılmıştır.
  5. E
    Türk ordusunun zaferden sonra Boğazlar ve İstanbul üzerine yönelmesi, İngiltere'de 'Çanakkale Olayı' (Chanak Crisis) olarak bilinen krize ve Lloyd George hükümetinin istifasına yol açmıştır.

Answer

Büyük Taarruz'un stratejisi ordunun ana gücünü Eskişehir'de değil, Afyon hattında toplayarak baskın yapmaktır.
Büyük Taarruz'un temel stratejisi 'Sad Planı' olarak bilinir ve bu plana göre Türk ordusu, asıl vurucu gücünü (1. Ordu) gizlice kuzeyden güneye, yani Afyon'un güneyine kaydırmıştır. Eskişehir hattında ise düşmanı oyalamak amacıyla 2. Ordu bırakılmıştır. Dolayısıyla ordunun merkezini Eskişehir'de toplamak tarihsel gerçekle çelişmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Siyasi meşruiyetin kontrolü
20 Temmuz 1922'de Başkomutanlık yetkisinin süresiz uzatıldığının doğrulanması.
Taarruz öncesi komuta birliğinin sağlanıp sağlanmadığını belirlemek.
2
Askeri stratejinin analizi
Taarruzun 'Sad' planı doğrultusunda güneyden (Afyon) kuşatma şeklinde planlandığının saptanması.
Düşmanın en beklemediği noktadan vurularak İzmir yolunun kesilmesi amaçlanmıştır.
3
Uluslararası sonuçların değerlendirilmesi
Zaferin İngiltere'de hükümet değişikliğine (Lloyd George'un istifası) yol açtığının teyit edilmesi.
Askeri başarının diplomatik sonuçlarını analiz etmek.

Key Concept

Stratejik Baskın ve İmha Muharebesi

Hints

1
Taarruz öncesi orduların yer değiştirmesini ve 'Sad' planının hedefini düşünün.
2
Baskın etkisinin yaratılması için düşmanın en güçlü olduğu fakat Türk ordusunun gelmesini beklemediği Afyon hattı tercih edilmiştir.
3
Eskişehir hattı o dönemde savunma amaçlı tutulurken, asıl taarruz gücü Afyon'un güneyindeki Kocatepe'de toplanmıştır.

Practice More

Büyük Taarruz sonrası imzalanan Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın diplomatik kazanımlarına göz atabilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik ve coğrafi eleme yöntemiyle; 1922 Temmuz-Ağustos aylarındaki gelişmeleri sırasıyla analiz ederek stratejik hatayı bulabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question