Examkin

Question

Difficulty: Very hardBalkan Antantı

19301930’lu yıllarda İtalya ve Almanya’nın yayılmacı politikalarına karşı bir bölgesel güvenlik kuşağı oluşturma çabasıyla 99 Şubat 19341934’te Türkiye, Yunanistan, Yugoslavya ve Romanya arasında Balkan Antantı imzalanmıştır. Ancak paktın metnine eklenen protokoller ve üye devletlerin (özellikle Yunanistan'ın) ileri sürdüğü 'Büyük Güçler' ile savaşa girmeme yönündeki çekinceleri, antlaşmanın askeri ve hukuki işleyişini belirli bir çerçeveye hapsetmiştir.

Buna göre, Balkan Antantı'nın savunma garantisinin kapsamı hakkında yapılabilecek en doğru değerlendirme aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Askeri yardım yükümlülüğü, yalnızca bir başka Balkan devletinden (Bulgaristan gibi) gelecek saldırılarla sınırlandırılmış; büyük devletlerin doğrudan müdahalesi durumunda kolektif savunma devre dışı bırakılmıştır.Answer
  2. B
    Antant hükümleri, üye devletlerden birine yönelecek herhangi bir saldırıda, saldırganın kimliğine bakılmaksızın tüm üyelerin otomatik olarak topyekün savaşa girmesini ve askeri birleşmeyi öngörmüştür.
  3. C
    Pakt, üye devletlerin sadece Akdeniz'deki statükoyu korumasını hedeflemiş ve bu doğrultuda İtalya'nın bölgedeki donanma varlığını tamamen sona erdirmeyi şart koşmuştur.
  4. D
    Balkan Antantı, revizyonist devletler olan Bulgaristan ve Arnavutluk’un da katılımıyla Balkanlar’da tam bir askeri entegrasyon ve tek bir ordu komutası oluşturmuştur.
  5. E
    Antlaşma, Türkiye’nin Boğazlar üzerindeki egemenliğini kısıtlayan Montrö düzenlemelerini iptal ederek bölge güvenliğini tamamen Balkan devletlerinin tekeline bırakmıştır.

Answer

Balkan Antantı'nın askeri yardım yükümlülüğü sadece Balkan içi saldırılarla sınırlandırılmış, büyük devletlere karşı bir koruma sağlamamıştır.
Balkan Antantı, metni itibarıyla Balkan devletlerinin birbirlerinin sınırlarını garanti etmesini içeriyordu. Ancak özellikle Yunanistan'ın 'Büyük Güçlerle savaşa girmeme' şartı ve paktın genel yapısı, askeri yardımı sadece bir diğer Balkan devletinden (öncelikle revizyonist emelleri olan Bulgaristan'dan) gelecek saldırılarla sınırlı kılmıştır. Bu durum, paktın asıl kurulma nedeni olan İtalya ve Almanya gibi büyük devletlerin müdahalesi karşısında hukuki bir koruma sağlamadığını göstermektedir.

Step-by-Step Solution

1
Dönemin siyasi konjonktürünü analiz etme
19301930’lu yıllarda İtalya ve Almanya tehdidi vardır ancak küçük Balkan devletleri bu güçlerle doğrudan karşı karşıya gelmekten çekinmektedir.
Paktın neden 'sınırlı' bir garanti sunduğunu anlamak için devletlerin dış politika korkularını bilmek gerekir.
2
Paktın hukuki kapsamını ve çekinceleri (rezervasyon) inceleme
Yunanistan, paktın kendisini İtalya veya SSCB ile bir savaşa sürüklememesi şartını (Yunan Çekincesi) koymuştur.
Bu çekinceler, paktın 'Balkan sınırlarının güvenliği' ifadesinin sadece 'Balkanlar içinden' (Bulgaristan gibi) gelecek tehditlere yönelik olduğunu tescil etmiştir.
3
Paktın işlevselliğini değerlendirme
Pakt, II. Dünya Savaşı başladığında büyük güçlerin müdahalesi karşısında bu sınırlılıklar nedeniyle dağılmıştır.
Büyük güçleri kapsayan bir kolektif savunma mekanizması olmadığı için bölgesel barış çabası sonuçsuz kalmıştır.

Key Concept

Balkan Antantı'nın Bölgesel Sınır Garantisi ve Yunan Çekincesi

Hints

1
Balkan Antantı'na katılan devletleri (TAYYAR) ve katılmayanları düşünün.
2
Paktın asıl hedefi İtalya ve Almanya'nın yayılmacılığı olsa da, üyeler bu devletlerle doğrudan savaşa girmeyi göze almışlar mıydı?
3
Yunanistan'ın İtalya korkusuyla paktın askeri kapsamını sadece 'Balkan komşularıyla' sınırlı tuttuğu 'Yunan Çekincesi'ne odaklanın.

Practice More

Balkan Antantı'nın sınırlılıkları ile Sadabat Paktı'nın üye yapısını ve amaçlarını karşılaştırarak bölgesel güvenlik girişimlerini pekiştirin.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Balkan Antantı

More questions from this topic