Lozan Barış Antlaşması'nda Türkiye'nin Güney (Suriye) sınırı belirlenirken, Sakarya Meydan Muharebesi'nden sonra Fransa ile imzalanan Ekim tarihli Ankara Antlaşması'nın hükümleri esas alınmıştır.
Bu durumun aşağıdakilerden hangisinin bir göstergesi olduğu savunulabilir?
- Misak-ı Milli'den daha önce verilen bir tavizin Lozan'da da sürdürüldüğününAnswer
- BGüney sınırındaki tüm belirsizliklerin ve sorunların Lozan'da kesin olarak çözüldüğünün
- CFransa'nın Anadolu üzerindeki diplomatik baskısının Lozan sürecinde arttığının
- DSuriye sınırının tarihte ilk kez bir uluslararası antlaşma ile belirlendiğinin
- EMisak-ı Milli hedeflerine Güney sınırında tam ve eksiksiz olarak ulaşıldığının
Answer
Lozan'da 1921 Ankara Antlaşması'nın esas alınması, Misak-ı Milli'den verilen Hatay tavizinin antlaşma maddesi haline gelerek devam ettiğini gösterir.
Lozan Barış Antlaşması'nda Suriye sınırı için 1921 Ankara Antlaşması'nın esas alınması, o dönemde Hatay'ın dışarıda bırakılmasıyla verilen 'Misak-ı Milli tavizinin' Lozan'da da devam ettiği anlamına gelmektedir. Bu durum, Türkiye'nin o günkü şartlarda bu tavizi kabul etmek zorunda kaldığını göstermektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Misak-ı Milli Tavizleri ve Sınırlar
Hints
1
Hatay'ın 1921 Ankara Antlaşması ile hangi tarafta kaldığını düşünün.
2
Misak-ı Milli sınırları neleri kapsıyordu ve Hatay bu sınırların içinde miydi?
3
Lozan'da bir konunun eski antlaşmaya göre çözülmesi, o dönemdeki sınırın aynen kabul edildiğini gösterir.
Practice More
Lozan'da çözülemeyen diğer sınır konusu olan Musul (Irak sınırı) meselesini ve bunun çözüm yöntemini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s