Question

Difficulty: Very hardErozyon ve Heyelan

Türkiye'nin yer şekillerinin gelişim sürecinde etkili olan dış kuvvetler ve kütle hareketleri incelendiğinde; erozyonun (toprak süpürülmesi) daha çok yüzeysel ve uzun süreli bir aşınım süreci olduğu, heyelanın (kütle hareketi) ise derin tabakaları kapsayan ani bir yer değiştirme olduğu görülür. Bu iki doğa olayının oluşum mekanizmaları ve önleme stratejileri arasındaki temel farklar göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Bitki örtüsü, toprağın üst katmanını dış kuvvetlerin doğrudan etkisinden koruyarak erozyonu önemli ölçüde engeller; ancak heyelan, çoğu zaman bitki köklerinin inmediği derin tabakalardaki dengenin bozulmasıyla oluştuğundan ağaçlandırma tek başına yeterli bir çözüm değildir.Answer
  2. B
    Eğimli arazilerde yapılan ağaçlandırma çalışmaları, toprağın gözenekliliğini ve su tutma kapasitesini artırdığı için hem rüzgar erozyonunu hem de killi tabakanın kayganlaşmasıyla oluşan heyelanları aynı oranda ve kesin olarak engeller.
  3. C
    Heyelan olaylarında sadece yer şekilleri ve litolojik özellikler (geçirimsiz killi yapı) etkiliyken, erozyon süreci tamamen Türkiye'nin enlemine (matematik konum) bağlı olarak gelişen bir fiziksel ufalanma sonucudur.
  4. D
    Türkiye'de heyelan olaylarının tamamı sadece Akdeniz'deki karstik (eriyebilen) arazilerde kütlesel çökmeler şeklinde görülürken, erozyon sadece kıyı bölgelerindeki delta ovalarının oluşumuyla sınırlı bir süreçtir.
  5. E
    Erozyonun önlenmesinde meraların ıslahı ve nöbetleşe ekim bitki örtüsünü korurken, heyelan riskini azaltmak için sadece tarım ürünlerinin yetişme ve hasat dönemlerinin ayarlanması yeterli bir önlemdir.

Answer

Bitki örtüsü erozyonu yüzeyde durdurabilirken, heyelanın derin tabakalardaki hareketini engellemede kök derinliği yetersiz kaldığı için tek başına çözüm değildir.
Doğru ifade, erozyonun yüzeyden süpürülme özelliği nedeniyle bitki örtüsüyle (ağaçlandırma, mera ıslahı vb.) büyük oranda kontrol altına alınabileceğini, ancak heyelanın kütlesel ve derin bir hareket olması sebebiyle ağaç köklerinin bu hareketi durdurmaya yetmeyeceğini vurgulamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Erozyon ve heyelanın etki derinliklerini karşılaştırın.
Erozyon toprağın en üst katmanını (A horizonu) etkilerken, heyelan ana kaya üzerindeki tüm kütleyi ve derin tabakaları etkiler.
Müdahale yöntemlerinin neden farklı etkiler yarattığını anlamak için derinlik farkı esastır.
2
Bitki köklerinin bu derinliklerdeki işlevini analiz edin.
Bitki kökleri yüzeydeki toprağı birbirine bağlar ancak heyelanın gerçekleştiği kavisli 'kayma yüzeyi' (sliding plane) genellikle bu köklerin çok daha altındadır.
Ağaçlandırmanın neden heyelanı önlemede sınırlı kaldığını açıklar.
3
Suyun her iki süreçteki rolünü değerlendirin.
Su erozyonda yüzeyden süpürücü etki yaparken, heyelanda killi tabakaya sızarak onu kayganlaştırır ve kütlenin ağırlığını artırır.
Bitki örtüsünün su tutma özelliğinin heyelan üzerinde her zaman olumlu sonuç vermeyebileceğini gösterir.

Key Concept

Erozyon yüzeysel bir aşınım iken, heyelan derin tabakaları kapsayan kütlesel bir yer değiştirmedir; bu yüzden bitki örtüsünün koruyuculuğu erozyonda çok yüksek, heyelanda ise düşüktür.

Hints

1
Erozyon yavaş ve yüzeyseldir, heyelan ise ani ve kütleseldir.
2
Bir ağacın kökleri kaç metre derine inebilir? Heyelanda kayan kütle kaç metre derinliktedir? Bu farkı düşünün.
3
Ağaçlandırma toprağı tutar ama killi tabakadaki kayganlaşmayı ve derinlerdeki kütle ağırlığını durduramaz.

Practice More

Karadeniz ve İç Anadolu bölgelerindeki erozyon/heyelan dağılımını etkileyen iklim ve yer şekli farklarını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.

Alternative Method

Erozyonu önlemek için 'biyolojik' (bitki örtüsü), heyelanı önlemek için ise daha çok 'mekanik/mühendislik' (istinat duvarı, drenaj kanalları) önlemlerin gerektiği üzerinden mantık yürütebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question