Yapay zeka sistemlerinin kamu yönetiminde karar destek mekanizması olarak kullanılması, bürokratik süreçlerin hızlanmasını sağlasa da beraberinde 'algoritmik önyargı' riskini getirmektedir. Bu sistemler, tarihsel veri setleriyle beslendiklerinden, verinin doğasında var olan asimetrik ilişkileri kodlayarak mevcut toplumsal tabakalaşmaları pekiştirebilirler. Veri egemenliği paradigması çerçevesinde, algoritmaların saydamlığı ve sorgulanabilirliği, bireylerin idari tasarruflar karşısındaki hukuki güvenceleri için kritiktir. Yalnızca teknik bir verimlilik arayışı olarak kodlanan bu dönüşüm, esasen etik bir mesuliyet matrisi gerektirir. Aksi takdirde, teknolojinin nesnellik iddiası, sistemsel dışlama örüntülerini örten bir paravana dönüşebilir.
Bu parçadan hareketle yapay zeka sistemlerinin kamu yönetimindeki kullanımıyla ilgili aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?
- AGeçmişe dayalı veri setlerinin kullanılması, toplumsal hiyerarşilerin dijital sistemler üzerinden devam etmesine sebebiyet verebilir.
- BAlgoritmik yapıların şeffaf bir biçimde denetlenmesi, kişilerin idari işlemler karşısındaki yasal haklarının teminatı sayılmaktadır.
- CTeknolojinin objektiflik vaadi, aslında toplumdaki dışlayıcı yapıların gizlenmesine hizmet eden bir işlev görebilir.
- DYapay zekanın kamu hizmetlerine entegre edilmesi, sadece teknik bir iyileştirme değil, ahlaki bir denetim mekanizmasını da zorunlu kılar.
- Bürokratik işlemlerin yapay zekayla hızlandırılması, veri tabanlı hataların analiz edilip ayıklanması sürecinde insan faktörüne olan ihtiyacı azaltmaktadır.Answer