Examkin

Question

Difficulty: HardGüney Cephesi ve Mücadeleler

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde Fransız işgaline karşı yürütülen yerel direniş, zamanla Fransa’nın askeri harcamalarını artırmış ve Fransız kamuoyunda "Anadolu macerası" olarak adlandırılan işgal politikasına yönelik tepkilerin yoğunlaşmasına neden olmuştur. Fransız Parlamentosu'nda hükümetin bütçe politikalarının sorgulanmaya başlanması ve halkın savaşın sonlandırılması yönündeki baskısı, Fransa’yı İngiltere ile olan görüş ayrılıklarına rağmen TBMM ile masaya oturmaya zorlamıştır.

Bu bilgiler ışığında, Güney Cephesi’ndeki mücadele süreciyle ilgili aşağıdaki çıkarımlardan hangisine ulaşılabilir?

  1. Askeri alandaki kararlı direnişin, işgalci gücün iç siyasi dengelerini ve kamuoyu algısını sarsarak diplomatik bir kırılma noktası yarattığınaAnswer
  2. B
    Fransa’nın Anadolu’daki toprak taleplerinden sadece ekonomik yetersizlikler nedeniyle ve herhangi bir direnişle karşılaşmadan vazgeçtiğine
  3. C
    Güney Cephesi’ndeki başarının, Batı Cephesi’nden gönderilen düzenli ordu birliklerinin sistematik taarruzları sayesinde kazanıldığına
  4. D
    İngiltere’nin, Fransa’nın Anadolu’daki varlığını destekleyerek İtilaf Devletleri arasındaki dayanışmayı bu süreçte daha da güçlendirdiğine
  5. E
    Bölgedeki Ermeni intikam alaylarının Fransızlara karşı Türk direniş saflarına katılarak mücadelenin seyrini değiştirdiğine

Answer

Askeri alandaki kararlı direnişin, işgalci gücün iç siyasi dengelerini ve kamuoyu algısını sarsarak diplomatik bir kırılma noktası yarattığına dair değerlendirme doğrudur.
Doğru seçenek, sahadaki fiili direnişin sadece askeri bir sonuç doğurmadığını, aynı zamanda işgalci gücün kendi ülkesindeki siyasi ve toplumsal dinamikleri bozarak onu barışa zorladığını doğru analiz etmektedir. Fransa'nın çekilme kararı, Anadolu'daki Türk azminin Fransız kamuoyunda yarattığı savaş karşıtı baskının bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'ndeki mücadelenin niteliğini analiz etmek.
Bu cephede mücadelenin yerel halk (Kuvayı Milliye) tarafından yürütüldüğü tespit edilir.
Savunmanın merkezi bir orduyla mı yoksa halk direnişiyle mi yapıldığını anlamak için.
2
Askeri mücadelenin Fransa'nın iç siyasetine etkisini değerlendirmek.
Uzun süren direnişin Fransız kamuoyunda tepkilere ve bütçe tartışmalarına yol açtığı belirlenir.
Askeri başarının diplomatik sonuçlara nasıl zemin hazırladığını belirlemek için.
3
Siyasi sonuç ile askeri süreç arasındaki bağı kurmak.
İşgalci gücün iç baskılar nedeniyle TBMM ile anlaşmak zorunda kaldığı sonucuna ulaşılır.
Askeri zaferlerin diplomatik kazanımlara (Ankara Antlaşması) dönüşme mantığını doğrulamak için.

Key Concept

Askeri başarıların diplomatik süreçleri ve işgalci devletlerin iç politikalarını etkileme gücü

Hints

1
Güney Cephesi'nde kimlerin savaştığını (düzenli ordu mu, yerel halk mı) hatırlayın.
2
Bir devletin işgal politikasından vazgeçmesi için sadece askeri yenilgi değil, iç siyasi baskıların da etkili olabileceğini düşünün.
3
Fransa'nın TBMM ile anlaştığı 1921 Ankara Antlaşması'nın, İtilaf bloğundaki 'birlik' görüntüsünü bozup bozmadığını analiz edin.

Practice More

1921 Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen tavizler açısından Batum (Moskova Antlaşması) ile olan benzerliklerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Güney Cephesi ve Mücadeleler

More questions from this topic