Anayasa’da yer alan sosyal ve ekonomik haklardan biri olan "konut hakkı" konusunda bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesi () ile düzenleme yapılmış, ancak bir süre sonra TBMM aynı konuyu kapsayan ve ile çelişen hükümler içeren bir kanun kabul etmiştir.
Bu durumda normlar hiyerarşisi ve yürütmenin düzenleme yetkisi ilkeleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi uygulanmalıdır?
- ACumhurbaşkanlığı kararnameleri yürütme alanında kanunla eş değer olduğu için sonraki tarihli olan düzenleme esas alınır.
- Kanun ile arasında farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümleri uygulanır.Answer
- CKonut hakkı sosyal bir hak olduğundan bu konuda düzenleme yetkisi münhasıran Cumhurbaşkanına aittir, kanun hükümleri geçersizdir.
- DYönetmelik ve hiyerarşik olarak aynı düzeyde kabul edildiğinden, hangi düzenlemenin kamu yararına daha uygun olduğu incelenmelidir.
- EKonut hakkı bir sosyal hak olduğundan, bu konuda sadece bakanlıkların yönetmelik çıkarma yetkisi vardır, çıkarılamaz.
Answer
Kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesi () aynı konuda farklı hükümler içeriyorsa, normlar hiyerarşisi gereği kanun hükümleri uygulanır.
Anayasa'nın 104. maddesinde 2017 değişikliği ile yapılan düzenlemeye göre; kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamaz ve kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümleri uygulanır. Ayrıca TBMM'nin aynı konuda kanun çıkarması durumunda, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi hükümsüz hale gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
CBK ve Kanun Çatışması (Hierarchy of Norms)
Hints
1
Anayasa'da kanun ve CBK'nın çatışması durumunda hangisinin önceliği olduğu açıkça belirtilmiştir.
Practice More
Olağanüstü hal (OHAL) döneminde çıkarılan CBK'ların kanunlarla ilişkisini ve yargısal denetim farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s