Sanatın sadece duygulara hitap eden bir coşku seli olduğu sanılır. Oysa gerçek sanat, duygunun ötesinde titiz bir zihinsel emeğin ve kavrayışın ürünüdür. Bir ressamın fırça darbesi veya bir bestecinin notası, anlık bir esinlenmeden ziyade köklü bir disiplinin sonucudur. Nitekim Peyami Safa da "Sanat, bir heyecan değil, bir idrak işidir." diyerek bu gerçeğin altını çizer. Bu bakımdan sanatçıyı sadece bir "hisseden" değil, aynı zamanda "anlayan" bir özne olarak görmek gerekir.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerin hangisinde verilenlerden yararlanılmıştır?
- Tartışma - Tanık göstermeAnswer
- BÖyküleme - Betimleme
- CAçıklama - Örneklendirme
- DTanımlama - Karşılaştırma
- ETartışma - Sayısal verilerden yararlanma
Answer
Metinde yazar yerleşik bir kanıya karşı çıktığı için 'tartışma' anlatım biçimini kullanmış, düşüncesini inandırıcı kılmak için ise Peyami Safa'dan alıntı yaparak 'tanık gösterme' yoluna gitmiştir.
Yazar, sanatın sadece duygusal olduğu yönündeki genel kanıya karşı çıkarak tartışmacı bir anlatım benimsemiştir. Bu düşüncesini pekiştirmek ve okuyucuyu ikna etmek için Peyami Safa'nın bir cümlesine doğrudan yer vermesi, metinde tanık gösterme yönteminin kullanıldığını kanıtlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tartışmacı anlatım ve Tanık Gösterme yöntemi
Hints
1
Metnin başında yer alan 'sanılır' ve 'oysa' gibi bağlaçlara dikkat ederek yazarın üslubunu belirleyin.
2
Yazarın görüşlerini desteklemek için ünlü bir yazarın (Peyami Safa) sözünü tırnak içinde kullanıp kullanmadığını kontrol edin.
3
Eğer bir metinde yazar bir görüşe itiraz edip kendi fikrini söylüyorsa 'tartışma', bir başkasının sözünü kullanıyorsa 'tanık gösterme' yapıyordur.
Practice More
Tartışmacı anlatım ile açıklayıcı anlatım arasındaki farkı pekiştirmek için nesnel bir metin (örn. bir bilimsel makale girişi) ile öznel bir metni karşılaştırın.
Estimated Time:1m 15s