Question

Difficulty: HardNüfus Mübadelesi Sorunu (Etabli)

Lozan Antlaşması'na ek olarak imzalanan 1923 tarihli Mübadele Sözleşmesi'nin uygulanması sürecinde Türkiye ve Yunanistan arasında yaşanan 'etabli' (yerleşik) uyuşmazlığı, konunun Milletler Cemiyeti aracılığıyla Lahey Adalet Divanı'na taşınmasına yol açmıştır. Adalet Divanı'nın 1925 yılında yayımladığı tavsiye kararının teknik ve hukuki tartışmaları sonlandıramaması üzerine gerginlik tırmanmış; sorun ancak 1930 yılında imzalanan Ankara Antlaşması ile siyasi bir uzlaşı çerçevesinde çözülebilmiştir.

1930 Ankara (Ahali Mübadelesi) Antlaşması ile etabli meselesini kesin çözüme kavuşturan ve 'yerleşiklik' statüsünü belirleyen temel ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?

  1. İstanbul'daki Rumlar ve Batı Trakya'daki Türklerin, şehre varış tarihlerine ve doğum yerlerine bakılmaksızın fiilen orada bulunanların yerleşik kabul edilmesiAnswer
  2. B
    Sadece 30 Ekim 1918 Mondros Ateşkes Antlaşması'ndan önce İstanbul'da nüfus kaydı bulunan Rumların etabli statüsünde sayılması
  3. C
    İstanbul Rumlarının yerleşiklik haklarının Patrikhane'nin siyasi ve idari yetkilerini sürdürmesi şartına bağlanması
  4. D
    Mübadele edilecek nüfusun belirlenmesinde din kriterinin terk edilerek dil ve etnik köken birliğinin esas alınmaya başlanması
  5. E
    Mübadele dışı kalacak kişilerin taşınmaz mallarının mülkiyet haklarını doğrudan Milletler Cemiyeti gözetimine devretmesi

Answer

İstanbul'daki Rumlar ve Batı Trakya'daki Türklerin, şehre varış tarihlerine bakılmaksızın fiilen orada bulunanların yerleşik (etabli) kabul edilmesi
Doğru yanıt olan seçenek, 1930 Ankara Antlaşması'nın getirdiği en büyük yeniliği ifade eder. Bu antlaşma ile 'kimlerin yerleşik sayılacağı' konusundaki tarihsel ve idari (nüfus kaydı) engeller kaldırılmış, İstanbul'daki Rumlar ve Batı Trakya'daki Türklerin ne zaman geldiklerine bakılmaksızın (fiilen bulunma kriteri) etabli sayılmaları kabul edilmiştir. Bu siyasi çözüm, Türk-Yunan dostluğunu başlatmış ve 1934 Balkan Antantı'na zemin hazırlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Krizin kaynağını belirle.
1923 Mübadele Sözleşmesi'nde geçen 'etabli' kavramının hukuki sınırları (özellikle 1918 kriteri) net değildir.
Türkiye, 1918 öncesi nüfus kaydını şart koşarken; Yunanistan herkesin kalmasını istemektedir.
2
Uluslararası süreci analiz et.
Karma Komisyon ve Lahey Adalet Divanı hukuki bir çözüm üretememiştir.
Lahey Divanı'nın 1925 kararı, yerel yasaları değil uluslararası hukuku işaret etmiş ancak somut bir tarih sınırı belirlememiştir.
3
1930 Ankara Antlaşması'ndaki değişikliği saptan.
Hukuki tanım tartışması yerine 'mevcut durum' (fiili bulunma) esas alınmıştır.
İki ülke arasındaki gerginliği bitirmek ve Balkanlarda iş birliği yapmak (Balkan Antantı'na giden yol) için siyasi bir taviz verilmiştir.

Key Concept

Etabli Sorunu ve 1930 Ankara Antlaşması (Fiili Bulunma Esası)

Hints

1
Türkiye'nin krizin başında savunduğu '1918 öncesi ikamet' şartı ile 1930'daki nihai çözüm arasındaki farkı düşünün.

Practice More

1930 Ankara Antlaşması sonrası Türk-Yunan ilişkilerinin gelişmesiyle ortaya çıkan bölgesel ittifakları inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Rate this question