Anayasası'nda düzenlenen Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu süreci, yürütme organının başındaki ismin yargılanabilmesini oldukça sıkı prosedürlere ve belirli hukuki kısıtlamalara bağlamıştır. Bu sürecin aşamaları, oylama eşikleri ve doğurduğu hukuki sonuçlar dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Meclis soruşturması açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanı seçim kararı alamaz; Yüce Divan'da seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilen Cumhurbaşkanının görevi ise sona erer.Answer
- BMeclis soruşturması önergesi üye tamsayısının salt çoğunluğu () ile verilirken, soruşturma açılmasına karar verilmesi için üye tamsayısının üçte ikisinin () gizli oyu gerekir.
- CHakkında soruşturma komisyonu kurulan Cumhurbaşkanının yetkileri, komisyon raporunu TBMM Başkanlığına sunana kadar dondurulur ve bu süreçte yerine TBMM Başkanı vekalet eder.
- DMeclis soruşturması komisyonu, raporunu hazırlamak için kendisine verilen iki aylık kesin süre içinde çalışmalarını tamamlamak zorundadır ve bu sürenin hiçbir şekilde uzatılması mümkün değildir.
- ESoruşturma sonucunda üye tamsayısının üçte beşi () ile Yüce Divan'a sevk kararı alınabilir ve sevk kararıyla birlikte Cumhurbaşkanının tüm yetkileri askıya alınır.
Answer
Meclis soruşturması açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanının seçim kararı alamayacağını ve seçilmeye engel bir suçtan mahkûmiyet halinde görevinin sona ereceğini belirten seçenek doğrudur.
Anayasa'nın . maddesine göre, hakkında Meclis soruşturması açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanı seçim kararı alamaz. Ayrıca, Yüce Divan'da seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilen Cumhurbaşkanının görevi sona erer. Bu iki hüküm, sürecin en kritik hukuki sonuçlarını oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu ve Meclis Soruşturması Usulü
Hints
1
Cumhurbaşkanının yargılanma sürecindeki üç ana sayısal eşiği düşünün: , ve .
Practice More
Meclis soruşturması komisyonunun üye yapısını ve üyelerin nasıl belirlendiğini (parti grupları oranı) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s