Question

Difficulty: Very hardYürütmenin Düzenleyici İşlemleri (CBK ve Yönetmelik)

1982 Anayasası’nın 2017 anayasa değişikliğiyle düzenlenen hükümleri ve bu hükümlerin normlar hiyerarşisindeki izdüşümleri dikkate alındığında; yürütme organının düzenleyici işlemlerinden olan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri (CBK) ile yasama organının işlemleri olan kanunlar arasındaki yetki paylaşımı ve çatışma çözüm usulleriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi hukuken doğrudur?

  1. Kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinde aynı konuda farklı hükümler bulunması halinde kanun hükümleri uygulanır; ayrıca TBMM’nin aynı konuda kanun çıkarması durumunda kararnamenin ilgili hükümleri kendiliğinden hükümsüz hale gelir.Answer
  2. B
    Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, Anayasa tarafından doğrudan yürütme yetkisine münhasır kılınan alanlarda çıkarıldığı için, bu konularda sonradan çıkarılan kanunlar kararname hükümlerini etkisiz kılamaz.
  3. C
    Anayasa'nın 'münhasıran kanunla düzenlenir' dediği konularda kararname çıkarılamazken, sosyal ve ekonomik haklar alanında çıkarılan bir kararname ile kanun çatışırsa 'uzmanlık ilkesi' gereği kararname tercih edilir.
  4. D
    Bakanlıkların kurulması ve teşkilat yapısı gibi konularda çıkarılan kararnameler 'Organik CBK' niteliğinde olduğundan, bu alanlarda kanun çıkarılması Anayasa'ya göre mümkün değildir.
  5. E
    Bir konuda kanuni düzenleme bulunması o konuda kararname çıkarılmasını engellemez; ancak yeni çıkarılan kararnamenin yürürlüğe girmesiyle çatışan kanun maddeleri zımnen mülga sayılır.

Answer

Kanun ile Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin çatışması durumunda kanun hükümlerinin uygulanması ve TBMM'nin aynı konuda kanun yapmasıyla kararnamenin hükümsüz kalması ilkesi doğrudur.
Doğru seçenek, Anayasa'nın 104. maddesinde yer alan iki temel güvenceyi birleştirmiştir: Birincisi, mevcut bir kanunla kararname çatışırsa kanunun uygulanması (uygulama üstünlüğü); ikincisi ise TBMM'nin aynı konuyu kanunla düzenlemesi durumunda kararnamenin varlığının sona ermesidir (hükümsüzlük). Bu durum yasama organının asli ve genel yetkisinin, yürütmenin düzenleyici yetkisinden üstün olduğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Normlar hiyerarşisindeki yerin belirlenmesi
Kanunlar, olağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinden hiyerarşik olarak üstündür.
Anayasa'nın 104. maddesi kanunların üstünlüğünü açıkça vurgular.
2
Uygulama önceliği kuralının analizi
Çatışma durumunda hakimin veya idarenin kanun hükmünü esas alması gerekir.
Anayasa 'kanun hükümleri uygulanır' diyerek uygulama önceliğini kanuna vermiştir.
3
Hükümsüzlük (geçerlilik) mekanizmasının kontrolü
TBMM aynı konuda kanun çıkardığı an, o konudaki CBK otomatik olarak hukuki varlığını yitirir.
Anayasa kararnamenin 'hükümsüz hale geleceğini' belirterek yasamanın yürütme üzerindeki denetimini korumuştur.

Key Concept

Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Kanunlar Karşısındaki Hiyerarşik Statüsü

Hints

1
Normlar hiyerarşisinde kanun ve CBK arasındaki sıralamayı hatırlayın.
2
Anayasa'nın 104. maddesinde 2017 değişikliği ile eklenen 'hükümsüz hale gelme' şartına odaklanın.
3
TBMM'nin bir konuda kanun çıkarması, o konudaki yürütme düzenlemesinin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler?

Practice More

Olağanüstü Hal (OHAL) Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile kanunlar arasındaki hiyerarşik ilişkiyi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki denetim yetkisini inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question