Question

Difficulty: HardII. Balkan Savaşı ve Sonuçları

I.I. Balkan Savaşı sonunda imzalanan Londra Antlaşması ile ortaya çıkan statüko, II.II. Balkan Savaşı'nın patlak vermesiyle temelinden sarsılmıştır. Osmanlı Devleti, bu süreçteki askeri ve diplomatik boşlukları değerlendirerek hem kaybettiği toprakların bir kısmını geri almış hem de bölgede kalan nüfusun geleceğini yeni bir hukuki zemine oturtmuştur.

II.II. Balkan Savaşı süreci ve bu savaşın ardından imzalanan antlaşmalar dikkate alındığında, aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Romanya'nın savaşa dahil olmasıyla oluşan stratejik ortamdan faydalanılarak Londra Antlaşması ile belirlenen Midye-Enez hattının batısına geçilmesi
  2. Balkan devletlerinin kendi aralarında imzaladığı Bükreş Antlaşması'na Osmanlı Devleti'nin de taraf olmasıyla Balkan sınırlarının uluslararası düzeyde kesinleşmesiAnswer
  3. C
    Bulgaristan ile imzalanan İstanbul Antlaşması sonucu Meriç Nehri'nin sınır kabul edilmesi ve Doğu Trakya'nın resmen Osmanlı idaresine girmesi
  4. D
    Atina ve İstanbul antlaşmaları ile Balkanlarda kalan Türklerin mülkiyet ve ibadet haklarının güvence altına alınarak 'azınlık' statüsünün hukuki bir zemine oturtulması
  5. E
    Sırbistan ile kara sınırı kalmamasına rağmen, bu ülkede yaşayan Müslüman Türklerin haklarını korumak amacıyla 19141914 yılında İstanbul Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Balkan devletlerinin kendi aralarında imzaladığı Bükreş Antlaşması'na Osmanlı Devleti'nin de taraf olmasıyla Balkan sınırlarının uluslararası düzeyde kesinleşmesi ifadesi yanlıştır; çünkü Osmanlı Devleti bu antlaşmanın tarafı değildir.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 19131913 Bükreş Antlaşması; Bulgaristan, Yunanistan, Sırbistan, Karadağ ve Romanya arasında imzalanmış bir 'Balkan içi' antlaşmadır. Osmanlı Devleti bu antlaşmaya taraf olmamış, bunun yerine ilgili devletlerle kendi çıkarlarını koruyan ayrı ikili antlaşmalar (İstanbul ve Atina Antlaşmaları) imzalamıştır.

Step-by-Step Solution

1
II.II. Balkan Savaşı'nın çıkış nedenini analiz etme.
Bulgaristan'ın I.I. Balkan Savaşı'nda en büyük payı alması üzerine diğer Balkan devletleri ve sonradan Romanya'nın Bulgaristan'a savaş açtığı belirlenir.
Savaşın taraflarını ve Osmanlı'nın pozisyonunu anlamak için gereklidir.
2
Osmanlı Devleti'nin askeri harekatını değerlendirme.
Bulgaristan'ın batı cephesine odaklanmasıyla Osmanlı'nın Midye-Enez hattını geçerek Edirne ve Kırklareli'yi geri aldığı saptanır.
Toprak kazanımlarının hangi şartlarda gerçekleştiğini doğrulamak içindir.
3
Savaş sonu diplomasisini inceleme.
19131913 Bükreş Antlaşması'nın sadece Balkan devletleri arasında olduğu, Osmanlı'nın ise Bulgaristan (19131913 İstanbul), Yunanistan (19131913 Atina) ve Sırbistan (19141914 İstanbul) ile ayrı ikili antlaşmalar yaptığı belirlenir.
Yanlış olan seçeneği tespit etmek için antlaşma taraflarını netleştirmek gerekir.
4
Azınlık haklarını ve sınırları kontrol etme.
İkili antlaşmalarla Türklerin mülkiyet, din ve eğitim haklarının 'azınlık' statüsünde güvenceye alındığı ve Bulgaristan ile Meriç sınırının çizildiği teyit edilir.
Diğer seçeneklerin doğruluğunu kanıtlayarak analizi tamamlamak içindir.

Key Concept

II.II. Balkan Savaşı Diplomasisi ve Bükreş Antlaşması'nın Kapsamı

Hints

1
Osmanlı Devleti'nin II.II. Balkan Savaşı sonunda imzaladığı antlaşmaların 'ikili' (bilateral) olup olmadığını düşünün.
2
Balkan devletlerinin toprak paylaşımı için kendi aralarında toplandığı masa ile Osmanlı'nın Edirne'yi onaylattığı masa farklıdır.
3
Bükreş Antlaşması'nda Osmanlı Devleti'nin temsilcisi yoktur; Edirne ve Kırklareli'nin iadesi Bulgaristan ile imzalanan İstanbul Antlaşması ile olmuştur.

Practice More

I.I. ve II.II. Balkan Savaşları sonrasında Batı Trakya ve Ege Adaları'nın statüsündeki farkları incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.

Alternative Method

Kronolojik ve taraflar bazlı bir tablo oluşturarak Bükreş (19131913) ile İstanbul/Atina (19131913) antlaşmalarının imzacılarının farklı olduğunu karşılaştırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question