Question

Difficulty: HardNüfus Mübadelesi Sorunu (Etabli)

Lozan Antlaşması'na ek olarak imzalanan 30 Ocak 1923 tarihli "Türk-Yunan Nüfus Mübadelesine İlişkin Sözleşme ve Protokol"de yer alan "etabli" (yerleşik) kavramı, 1923-1930 yılları arasında iki ülke ilişkilerinde büyük bir krize dönüşmüştür. Türkiye, yerleşiklik kriterinde Türk hukukunun ve nüfus kayıtlarının esas alınmasını savunurken; Yunanistan, kişinin İstanbul'da fiilen bulunma durumunun yeterli olduğunu ileri sürmüştür.

Milletler Cemiyeti ve Lahey Adalet Divanı'nın hukuki yorumlarla çözemediği bu uyuşmazlığın, 10 Haziran 1930'da imzalanan Ankara Antlaşması (Ahali Sözleşmesi) ile kesin olarak çözülmesini sağlayan temel yaklaşım aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Sorunun hukuki bir uyuşmazlıktan çıkarılarak, 30 Ekim 1918 tarihinden önce orada bulunan herkesin "yerleşik" sayıldığı siyasi bir uzlaşı zeminine taşınmasıAnswer
  2. B
    Lahey Adalet Divanı'nın "iç hukuk üstünlüğü" ilkesini onaylamasıyla Türkiye'nin tezinin uluslararası alanda kabul görmesi
  3. C
    Mübadele kriterinin "din" esasından vazgeçilerek "dil ve kültür" birliği esasına göre yeniden düzenlenmesi
  4. D
    İstanbul'daki tüm Rum nüfusun mübadeleye tabi tutularak Yunanistan'a gönderilmesi karşılığında tazminat alınması
  5. E
    Fener Rum Patrikhanesi'nin yetkilerinin kısıtlanması karşılığında Yunanistan'ın yerleşiklik tezinden vazgeçmesi

Answer

Sorunun hukuki bir uyuşmazlıktan çıkarılarak, 30 Ekim 1918 tarihinden önce orada bulunan herkesin "yerleşik" sayıldığı siyasi bir uzlaşı zeminine taşınması
Etabli sorunu, yerleşiklik kavramının hangi yasaya göre yorumlanacağı konusundaki hukuki tıkanıklıktan dolayı yıllarca çözülememiştir. 1930 yılında imzalanan Ankara Antlaşması ile taraflar, hukuki tartışmaları bir kenara bırakmış ve Mondros Ateşkesi'nin tarihi olan 30 Ekim 1918'i bir 'milat' kabul ederek, bu tarihten önce bölgede bulunanları yerleşik sayma yolunda siyasi bir taviz vermişlerdir.

Step-by-Step Solution

1
Etabli sorununun taraflar arasındaki tez farkını analiz etme
Türkiye 'hukuki/kayıt' esasını, Yunanistan 'fiili/bulunma' esasını savunmuştur.
Uyuşmazlığın kökenini anlamak için tarafların iddiaları bilinmelidir.
2
Uluslararası kurumların müdahalesini değerlendirme
Milletler Cemiyeti ve Lahey Adalet Divanı hukuki yorumlar yapmış ancak tarafları uzlaştıramamıştır.
Hukuki yolların neden tıkandığını belirlemek için.
3
1930 Ankara Antlaşması'nın (Ahali Sözleşmesi) içeriğini inceleme
30 Ekim 1918'den önce İstanbul'da bulunan Rumlar ile Batı Trakya'daki Türklerin 'etabli' sayılması kabul edilmiştir.
Sorunun nasıl çözüldüğünü netleştirmek için.

Key Concept

Etabli Sorunu ve Siyasi Uzlaşı

Hints

1
Etabli kelimesi 'yerleşik' anlamına gelir ve Lozan'da kimlerin İstanbul'da kalacağını belirleyen temel terimdir.
2
Türkiye ve Yunanistan arasındaki hukuki çekişme, 1930'da Venizelos'un Ankara ziyaretiyle dostluk havasına girmiş ve siyasi bir formülle sonuçlanmıştır.
3
Çözümde kullanılan tarihsel sınır, Mondros Ateşkes Antlaşması'nın imzalandığı gündür.

Practice More

1930 Ankara Antlaşması'nın yarattığı dostluk havasının, 1934'te Balkan Antantı'nın kurulmasına nasıl zemin hazırladığını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Soruyu çözerken 'hukuki çıkmaz vs. siyasi çözüm' dengesine odaklanabilirsiniz. Uluslararası mahkemelerin çözemediği bir konunun antlaşma ile çözülmesi genellikle karşılıklı taviz (siyasi uzlaşı) içerir.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question