İstanbul'un İşgali

63 questions

İtilaf Devletleri'nin $13$ Kasım $1918$ 'de Mondros Ateşkesi'ne dayanarak İstanbul'u fiilen kontrol altına almaları ile $16$ Mart $1920$ 'de şehri resmen işgal etmeleri arasında hem hukuki nitelik hem de siyasi sonuçlar açısından önemli farklar bulunmaktadır. Özellikle $16$ Mart $1920$ resmi işgaline giden süreç ve sonrasındaki gelişmeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu dönemle ilgili yanlış bir değerlendirmedir?

İstanbul'un resmen işgal edilmesinin en doğrudan ve somut gerekçesi, Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nin Misak-ı Milli kararlarını kabul ederek ilan etmesidir.

Resmi işgalin ardından Temsil Heyeti; İstanbul ile telgraf haberleşmesini kesmiş, vergi gönderimini durdurmuş ve Anadolu'daki İtilaf subaylarını tutuklatmıştır.

İtilaf Devletleri işgal günü yayımladıkları bildiride, işgalin geçici olduğunu ve asıl amaçlarının saltanat makamının otoritesini güçlendirmek olduğunu iddia etmişlerdir.

İstanbul'un işgali ve meclisin dağıtılması, Milli Mücadele'nin Ankara'da kurumsal bir yapıya bürünmesi ve Büyük Millet Meclisi'nin açılması için meşru bir zemin hazırlamıştır.

İşgalin ardından ortaya çıkan yönetim boşluğunu gidermek ve seçimlerin güvenliğini sağlamak amacıyla Temsil Heyeti ile İstanbul Hükümeti arasında Amasya Protokolleri imzalanmıştır.

Show answer & explanation

Answer: İşgalin ardından ortaya çıkan yönetim boşluğunu gidermek ve seçimlerin güvenliğini sağlamak amacıyla Temsil Heyeti ile İstanbul Hükümeti arasında Amasya Protokolleri imzalanmıştır.

Answer

İstanbul Hükümeti ile Temsil Heyeti arasında Amasya Protokolleri'nin imzalanması, İstanbul'un resmen işgalinden (Mart

1920

) aylar önce, Ekim

1919

tarihinde gerçekleşmiş bir gelişmedir.

İstanbul Hükümeti ile Temsil Heyeti arasında Amasya Protokolleri'nin imzalanması, İstanbul'un resmen işgalinden (Mart

1920

) aylar önce, Ekim

1919

tarihinde gerçekleşmiştir. Bu görüşmelerin amacı meclisin toplanmasını sağlamaktır; oysa Mart

1920

işgali, o meclisin Misak-ı Milli'yi kabul etmesi üzerine gerçekleştirilen bir baskı eylemidir. Dolayısıyla protokollerin işgalden sonra imzalandığı düşüncesi kronolojik bir hatadır.

Step-by-Step Solution

İstanbul'un resmen işgal tarihi ile Amasya Protokolleri'nin tarihini karşılaştır.

Amasya Protokolleri Ekim

1919

'da, İstanbul'un resmen işgali ise

16

Mart

1920

'de gerçekleşmiştir.

Zaman dizinindeki bu büyük fark, protokollerin işgalin bir sonucu olamayacağını kanıtlar.

Amasya Protokolleri'nin amacını analiz et.

Bu protokoller, Temsil Heyeti'nin İstanbul Hükümeti tarafından resmen tanınmasını ve seçimlerin yapılmasını sağlamıştır.

Protokoller işgale karşı bir tepki değil, aksine meclisin İstanbul'da açılmasına giden süreci başlatan diplomatik bir adımdır.

İşgal sonrası gerçek gelişmeleri teyit et.

İşgalden sonra haberleşme kesilmiş, demiryolları tahrip edilmiş ve Ankara'da yeni bir meclis (BMM) için seçim kararı alınmıştır.

İstanbul'un resmen işgali, Milli Mücadele'nin artık İstanbul'daki yönetimle uzlaşma zeminini tamamen kaybettiği noktadır.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi Kronolojik Sıralaması ve İstanbul'un İşgali Sonuçları

Hints

Milli Mücadele hazırlık dönemindeki olayların sıralamasını düşünün: Önce görüşmeler mi yapıldı yoksa Misak-ı Milli'nin ilanıyla gelen işgal mi?

Practice More

İstanbul'un resmen işgalinden sonra açılan Büyük Millet Meclisi'nin hukuki dayanaklarını ve 'kurucu meclis' özelliklerini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 62Question →

Milli Mücadele hazırlık sürecinde, İtilaf Devletleri'nin 16 Mart 1920 tarihinde İstanbul'u resmen işgal ederek Osmanlı Mebusan Meclisi'ni dağıtmalarına neden olan en önemli gelişme aşağıdakilerden hangisidir?

Amasya Genelgesi'nin yayımlanarak Milli Mücadele'nin yönteminin belirlenmesi

Misak-ı Milli kararlarının Mebusan Meclisi'nde kabul edilerek dünyaya ilan edilmesi

Sivas Kongresi'nde Temsil Heyeti'nin tüm yurdu temsil eder hale getirilmesi

Gümrü Antlaşması ile Doğu Cephesi'ndeki askeri mücadelenin sona ermesi

Tekalif-i Milliye Emirleri'nin yayımlanarak ordunun ihtiyaçlarının karşılanması

Show answer & explanation

Answer: Misak-ı Milli kararlarının Mebusan Meclisi'nde kabul edilerek dünyaya ilan edilmesi

Answer

İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal etmesinin temel nedeni Misak-ı Milli kararlarının mecliste kabul edilmesidir.

Doğru cevap, Misak-ı Milli kararlarının kabul edilmesini belirten ifadedir. Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nde alınan bu kararlar, İtilaf Devletleri'nin Mondros Ateşkesi ile kurduğu düzeni tehdit ettiği ve tam bağımsızlığı savunduğu için 16 Mart 1920'de İstanbul resmen işgal edilmiştir.

Step-by-Step Solution

Olayların kronolojik ve neden-sonuç ilişkisini analiz et.

İstanbul'un 16 Mart 1920'deki resmi işgali, Son Osmanlı Mebusan Meclisi'nin çalışmalarına bir tepkidir.

İtilaf Devletleri, meclisin kendi aleyhlerine kararlar almasını engellemek istiyordu.

Mebusan Meclisi'nde alınan en kritik kararı belirle.

28 Ocak 1920'de gizli oturumda kabul edilen Misak-ı Milli kararlarıdır.

Bu kararlar Mondros'u reddetmekte ve Türk vatanının sınırlarını çizmektedir.

İşgalin doğrudan tetikleyicisini saptan.

Bağımsızlık bildirisi niteliğindeki Misak-ı Milli'nin ilan edilmesi işgali tetiklemiştir.

İtilaf Devletleri meclisi dağıtarak milli iradeye son vermeyi amaçlamıştır.

Key Concept

İstanbul'un Resmen İşgali ve Misak-ı Milli İlişkisi

Hints

İşgalin olduğu gün Mebusan Meclisi basılmıştır; meclisin o dönemdeki en önemli çalışmasını düşünün.

İtilaf Devletleri, Türk milletinin bağımsızlık yeminini içeren belgenin ilan edilmesine tahammül edememiştir.

Practice More

İstanbul'un resmen işgal edilmesinin ardından Ankara'da hangi kurumun açıldığını araştırarak kronolojiyi tamamlayabilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 63Question →

İtilaf Devletleri, $16$ Mart $1920$ tarihinde İstanbul'u resmen işgal ettiklerinde yayımladıkları bildiride; işgalin geçici olduğunu, amacın Saltanat makamının nüfuzunu kırmak değil aksine güçlendirmek olduğunu ve herkesin Saltanat merkezinden gelecek emirlere uyması gerektiğini ilan etmişlerdir.

İtilaf Devletleri'nin bu propaganda ile ulaşmak istediği temel amaç aşağıdakilerden hangisidir?

Halkın işgallere karşı tepki göstermesini ve Milli Mücadele'ye katılımını engellemek

Misak-ı Milli kararlarının Mebusan Meclisi'nde onaylanması için uygun bir zemin oluşturmak

Osmanlı Devleti'nin hukuksal varlığını o an itibarıyla resmen sona erdirmek

Azınlık grupları arasında Milli Mücadele aleyhine yeni bir isyan dalgası başlatmak

Mebusan Meclisi'nin çalışmalarını daha özgür ve demokratik bir ortamda sürdürmesini sağlamak

Show answer & explanation

Answer: Halkın işgallere karşı tepki göstermesini ve Milli Mücadele'ye katılımını engellemek

Answer

İtilaf Devletleri'nin temel amacı, halkın dini ve siyasi hassasiyetlerini istismar ederek Milli Mücadele'ye olan desteği kırmak ve direnişin büyümesini engellemektir.

İtilaf Devletleri, işgalin geçici olduğunu ve Padişah'ı koruduklarını iddia ederek Türk halkının dini ve siyasi hassasiyetlerini istismar etmeyi amaçlamıştır. Bu yolla halkın direnişe geçmesini önlemek ve Ankara'daki Milli Mücadele hareketini yalnızlaştırmak istemişlerdir. Halkın Saltanat merkezine bağlı kalmasını sağlayarak, Anadolu'daki ulusal bağımsızlık hareketine katılımı minimize etmeye çalışmışlardır.

Step-by-Step Solution

İşgal bildirisinin içeriğini analiz etme

Bildiride işgalin 'geçici' olduğu ve 'Padişahın otoritesini korumayı amaçladığı' iddia edilmektedir.

İtilaf Devletleri'nin neden böyle bir dil kullandığını anlamak için propaganda tekniklerini değerlendirmek gerekir.

Dönemin siyasi koşullarıyla ilişkilendirme

Anadolu'da Mustafa Kemal liderliğindeki Milli Mücadele halk tabanına yayılmaktadır.

İşgalciler, halkın en çok bağlı olduğu kurum olan Saltanat'ın 'korunuyor' olduğu mesajını vererek direnişi meşruiyetten mahrum bırakmaya çalışmıştır.

Sonuç çıkarma

Temel amaç, halkın işgallere karşı galeyana gelmesini önlemek ve Milli Mücadele hareketini yalnızlaştırmaktır.

Propaganda, fiziksel gücün yetmediği noktalarda psikolojik direnci kırmak için kullanılır.

Key Concept

İtilaf Devletleri'nin işgali meşrulaştırma çabası ve Milli Mücadele direnişini kırma stratejisi.

Hints

İtilaf Devletleri'nin bildiride neden 'Padişah'ı koruyoruz' dediklerini düşünün.

Anadolu'da Mustafa Kemal önderliğinde başlayan hareketin halk üzerindeki etkisini hatırlayın.

İşgalciler, halkın Milli Mücadele'ye katılmasını önlemek için dini ve siyasi bağlılıkları bir araç olarak kullanmışlardır.

Practice More

İstanbul'un işgalinden sonra Mustafa Kemal'in Ankara'da aldığı önlemleri (demiryollarının tahribi, İngiliz subayların tutuklanması vb.) inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

PreviousPage 4 / 4

İstanbul'un İşgali

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More