Milli Mücadele Muharebeler Dönemi

623 questions

Question 461Question

Lozan Barış Antlaşması’nda Boğazlar konusuyla ilgili olarak; "Boğazlar, başkanı Türk olan uluslararası bir komisyon tarafından yönetilecek ve Boğazların her iki yakası askerden arındırılacaktır." kararı alınmıştır.

Boğazlar ile ilgili bu hükmün Türkiye açısından doğurduğu en temel olumsuz sonuç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Boğazlar bölgesinde askeri güvenliğin ve tam egemenlik haklarının kısıtlanması

Answer

Boğazlar bölgesinde askeri güvenliğin ve tam egemenlik haklarının kısıtlanması
Boğazlarda bir uluslararası komisyonun bulunması, Türkiye'nin kendi karasuları ve toprakları üzerinde tek başına karar almasını engellediği için egemenlik haklarını zedeler. Ayrıca kıyıların askerden arındırılması, olası bir savaş durumunda Boğazların ve İstanbul'un savunmasını imkansız hale getirerek askeri güvenlik zafiyeti oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Lozan Antlaşması'ndaki Boğazlar maddesinin içeriğini analiz et.
Boğazların bir komisyon tarafından yönetilmesi ve silahsızlandırılması maddesi görülür.
Maddenin hangi sınırlamaları getirdiğini belirlemek gerekir.
2
Bu sınırlamaların devletin temel nitelikleri (egemenlik, bağımsızlık, güvenlik) üzerindeki etkisini değerlendir.
Kendi topraklarında asker bulunduramamak güvenliği, yönetimde bir komisyona bağlı olmak ise egemenliği zayıflatır.
Hükmün Türkiye Cumhuriyeti'nin siyasi ve askeri yapısına etkisini anlamak için bu değerlendirme gereklidir.

Key Concept

Lozan'da Boğazlar üzerindeki egemenlik kısıtlamaları (Komisyon ve Silahsızlandırma)

Hints

1
Bir devletin kendi topraklarında asker bulunduramaması neyi olumsuz etkiler?

Practice More

Boğazlar konusundaki bu kısıtlamaların 1936 Montrö Boğazlar Sözleşmesi ile nasıl ortadan kaldırıldığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 462Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması’nda yer alan "İstanbul ve Boğazlar çevresinin yönetimi TBMM Hükümeti’ne bırakılacaktır; ancak İtilaf Devletleri barış antlaşması imzalanana kadar buralarda kuvvet bulundurabilecektir." maddesi, Türk diplomasi tarihi ve devletler hukuku açısından değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi bu hükmün doğurduğu en temel sonuçtur?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri'nin, TBMM'yi İstanbul üzerindeki meşru otorite olarak tanıyarak Osmanlı Devleti'ni hukuken yok saydığı

Answer

İtilaf Devletleri'nin, TBMM'yi İstanbul üzerindeki meşru otorite olarak tanıyarak Osmanlı Devleti'ni hukuken yok saydığı sonucuna ulaşılır.
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetiminin TBMM Hükümeti'ne bırakılması, İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Hükümeti'ni artık bir siyasi otorite olarak tanımadığı anlamına gelir. Bu durum, Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığının sona erdiğinin en önemli kanıtıdır.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesinin içeriği analiz edilir.
İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimi TBMM'ye devredilmiş, ancak İtilaf Devletleri'nin askeri varlığı barışa kadar süreceği belirtilmiştir.
Yönetim devri ile askeri varlık arasındaki farkı anlamak hukuki sonucu belirler.
2
Devletler hukuku açısından başkent kavramı değerlendirilir.
Bir devletin başkentinin yönetiminin başka bir güce verilmesi, mevcut devletin (Osmanlı) otoritesinin kalmadığını gösterir.
Başkent üzerindeki mülki idare yetkisi, egemenliğin temsil edildiği hukuki merkezdir.
3
Sonuç çıkarılır.
İtilaf Devletleri, TBMM'yi İstanbul'un tek idari sahibi yaparak Osmanlı Devleti'ni hukuken sona erdirmiştir.
Diplomatik olarak muhatap değişikliği, eski yapının hukuken yok sayılması anlamına gelir.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Hukuken Sona Ermesi

Hints

1
Bir devletin başkentinin yönetiminin başka bir hükümete devredilmesinin o devletin statüsüne etkisini düşünün.
2
Mudanya'da İtilaf Devletleri'nin muhatap olarak sadece TBMM'yi alması, İstanbul Hükümeti'ni nasıl etkilemiştir?
3
Osmanlı Devleti'nin başkentinin TBMM'ye verilmesi, Osmanlı'nın artık 'hukuken' yok sayıldığının göstergesidir.

Practice More

Osmanlı Devleti'nin 'fiilen', 'hukuken' ve 'resmen' sona erme aşamalarını karşılaştıran bir tablo hazırlayınız.
Estimated Time:2m 0s
Question 463Question

Millî Mücadele Dönemi’nde Kazım Karabekir komutasındaki 1515. Kolordu’nun askeri başarısı neticesinde Ermenistan ile imzalanan Gümrü Antlaşması’nın (33 Aralık 19201920) uluslararası hukuk ve askeri strateji açısından doğurduğu sonuçlar birlikte değerlendirildiğinde; bu antlaşmanın TBMM’nin "hukuki meşruiyeti" ve "stratejik hamle kabiliyeti" üzerindeki en kapsamlı etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri’nin Ermeni meselesi üzerinden Anadolu’daki taleplerini dayandırdıkları hukuki zemini ilk kez sarsmış ve Batı Cephesi’ndeki askeri dengelerin TBMM lehine güçlenmesine olanak tanımıştır

Answer

İtilaf Devletleri’nin Ermeni meselesi üzerinden Anadolu’daki taleplerini dayandırdıkları hukuki zemini ilk kez sarsması ve Batı Cephesi’ndeki askeri dengelerin TBMM lehine güçlenmesine olanak tanıması
Doğru yanıt olan seçenek, antlaşmanın hem hukuki hem de askeri boyutunu eksiksiz birleştirir. Gümrü Antlaşması ile ilk kez bir devlet, TBMM'nin varlığını resmen tanımış ve İtilaf Devletleri'nin Sevr üzerinden dayattığı 'Ermeni Devleti' projesinden hukuken vazgeçmiştir. Bu durum, TBMM'ye uluslararası bir meşruiyet sağlarken, Doğu'daki askeri yükün azalması sayesinde birliklerin Batı'ya sevk edilerek stratejik bir avantaj elde edilmesine yol açmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Askeri durumun tespit edilmesi
Doğu Cephesi'nde Kazım Karabekir komutasındaki düzenli ordunun (1515. Kolordu) Ermenileri mağlup etmesi.
Antlaşmaya zemin hazırlayan askeri gücü belirlemek için.
2
Antlaşmanın hukuki içeriğinin analizi
Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'nı reddetmesi ve Misak-ı Milli'yi tanıması.
Bu durum, TBMM'nin kazandığı ilk siyasi başarıdır ve bir devletin Sevr'den ilk kez vazgeçmesidir.
3
Stratejik sonuçların değerlendirilmesi
Doğu sınırının güvenliğinin bir ölçüde sağlanmasıyla buradaki birliklerin Batı Cephesi'ne (Yunanlara karşı) sevk edilmesi.
Askeri başarının diğer cephelerdeki stratejik hamle kabiliyetini nasıl artırdığını anlamak için.
4
Sentez ve çıkarım
Gümrü Antlaşması hem siyasi meşruiyeti (Sevr'in geçersizliği) hem de askeri stratejiyi (birlik kaydırma) birleştiren bir dönüm noktasıdır.
Sorunun sorduğu en kapsamlı etkiyi belirlemek için.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Siyasi ve Stratejik Önemi

Hints

1
Gümrü Antlaşması'nın TBMM tarafından kazanılan 'ilk' siyasi başarı olduğunu hatırlayın.
2
Antlaşmanın metninde bir devletin ilk kez 'Sevr Antlaşması'nın geçersizliğini' kabul ettiğine odaklanın.
3
Doğu Cephesi'ndeki askeri birimlerin antlaşmadan sonra hangi cepheye gönderildiğini ve bunun savaşa etkisini düşünün.

Practice More

Bu antlaşmanın ardından imzalanan Moskova ve Kars antlaşmalarının doğu sınırına kattığı 'kesinlik' farklarını çalışmak faydalı olacaktır.

Alternative Method

Antlaşmanın TBMM için 'meşruiyet' (tanınma) ve 'kaynak yönetimi' (asker sevkiyatı) anahtar kelimeleri üzerinden şıklar arasında eleme yapabilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 464Question

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın imzalanması sürecinde İtilaf Devletleri, İstanbul Hükûmeti'ni görüşmelere davet etmemiş; doğrudan TBMM Hükûmeti'ni muhatap almış ve Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul ile Boğazlar'ın yönetimini barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM'ye bırakmayı kabul etmiştir.

Bu diplomatik gelişmenin, Türk tarafının siyasi geleceği ve Osmanlı Devleti'nin statüsü açısından doğurduğu en temel sonuç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri'nin Türk tarafı arasında ikilik çıkararak sonuç alma politikasının geçerliliğini yitirmesi

Answer

İtilaf Devletleri'nin Türk tarafı arasında ikilik çıkararak sonuç alma politikasının geçerliliğini yitirmesi
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İtilaf Devletleri'nin İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimini TBMM'ye bırakması, Osmanlı Devleti'nin artık hukuken yok sayıldığı anlamına gelir. Bu durum, İtilaf Devletleri'nin daha önce Türk tarafını İstanbul ve Ankara olarak ikiye bölüp birbirine düşürme (ikilik çıkarma) politikasının fiilen sona erdiğini ve TBMM'nin tek meşru güç olarak tanındığını gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Muhataplık Analizi
İtilaf Devletleri'nin İstanbul Hükûmeti'ni yok sayıp TBMM ile masaya oturması incelenir.
Diplomatik meşruiyetin hangi tarafa kaydığını anlamak için gereklidir.
2
İstanbul Maddesinin Yorumlanması
Başkentin yönetiminin TBMM'ye bırakılması, Osmanlı'nın siyasi otoritesinin kalmadığını gösterir.
Bir devletin başkentinin rakip otoriteye verilmesi, o devletin hukuken sona erdiğinin kanıtıdır.
3
Siyasi Strateji Değerlendirmesi
Londra Konferansı'ndaki ikilik çıkarma planının Mudanya ile çöktüğü sonucuna varılır.
Mudanya, Lozan öncesi Türk tarafını tek temsilci haline getirmiştir.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Siyasi ve Hukuki Statüsünün Sona Erme Aşamaları

Hints

1
İtilaf Devletleri'nin daha önce Londra Konferansı'nda hem İstanbul hem Ankara hükûmetlerini neden aynı anda çağırdığını hatırlayın.

Practice More

Osmanlı Devleti'nin fiilen (Mondros), hukuken (Mudanya) ve resmen (Saltanatın Kaldırılması) sona erme aşamalarını bir tablo yaparak pekiştiriniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 465Question

2626 Ağustos 19221922 tarihinde Kocatepe'den başlatılan Büyük Taarruz, 3030 Ağustos'ta Dumlupınar'da Başkomutanlık Meydan Muharebesi ile kesin bir zafere ulaşmıştır. Mustafa Kemal Paşa'nın "Ordular, ilk hedefiniz Akdeniz'dir. İleri!" emriyle başlayan takip harekâtı sonucunda Anadolu düşman işgalinden temizlenmiş ve Kurtuluş Savaşı'nın askerî safhası başarıyla tamamlanmıştır.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi Büyük Taarruz'un sonuçları arasında gösterilemez?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile Ankara Antlaşması imzalanarak Güney Cephesi'nin kapanması

Answer

Fransa ile Ankara Antlaşması'nın imzalanması Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonucudur.
Büyük Taarruz 19221922 yılında gerçekleşmiş bir zaferdir. Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması ise Sakarya Meydan Muharebesi'nin başarısı üzerine 19211921 yılında imzalanmış ve Güney Cephesi'ni kapatmıştır. Bu nedenle Ankara Antlaşması Büyük Taarruz'un bir sonucu olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Büyük Taarruz'un askerî ve siyasî sonuçlarını listeleme.
Askerî safha biter, Yunan işgali sona erer, Fevzi Çakmak Mareşal olur, Mudanya'ya giden yol açılır.
Zaferin doğrudan etkilerini belirlemek.
2
Seçeneklerdeki antlaşmaların tarihlerini ve hangi savaştan sonra yapıldıklarını karşılaştırma.
Ankara Antlaşması 2020 Ekim 19211921 tarihlidir ve Sakarya zaferinden sonra imzalanmıştır.
Kronolojik ve sebep-sonuç ilişkisindeki hatayı tespit etmek.

Key Concept

Büyük Taarruz'un askerî sonuçları ve Milli Mücadele kronolojisi.

Hints

1
Büyük Taarruz'un Kurtuluş Savaşı'ndaki en son ve kesin sonuçlu büyük taarruz harekâtı olduğunu düşünün.
2
Güney Cephesi'ni kapatan antlaşmanın ne zaman ve hangi savaştan sonra yapıldığını hatırlayın.
3
Fransa ile yapılan Ankara Antlaşması 19211921 yılında, yani Büyük Taarruz'dan yaklaşık bir yıl önce imzalanmıştır.

Practice More

Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonuçları ile Büyük Taarruz'un sonuçlarını karşılaştıran bir tablo hazırlayabilirsiniz.

Alternative Method

Savaşların kronolojik sırasını hatırlayarak (I. İnönü, II. İnönü, Kütahya-Eskişehir, Sakarya, Büyük Taarruz) her savaştan sonra imzalanan ana antlaşmaları eşleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 466Question

II. İnönü Savaşı’nın kazanılmasının ardından Mustafa Kemal Paşa, Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa’ya gönderdiği kutlama telgrafında; "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." demiştir. Bu askeri zafer, yalnızca cephede kazanılan bir başarı olmanın ötesinde, İtilaf Devletleri arasındaki birlikteliğin sarsılmasına ve TBMM’ye yönelik politikaların değişmesine neden olmuştur. Bu doğrultuda, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Zaferi sonrası İtilaf Devletleri bloğunda yaşanan bu diplomatik çözülmenin doğrudan bir kanıtı olarak gösterilemez?

Show answer & explanation

Answer: TBMM Hükümeti ile Sovyet Rusya arasında Moskova Antlaşması'nın imzalanması

Answer

TBMM Hükümeti ile Sovyet Rusya arasında Moskova Antlaşması'nın imzalanması
Doğru cevap olan 'Moskova Antlaşması'nın imzalanması' gelişmesi, II. İnönü değil, I. İnönü Savaşı'nın bir sonucudur. Ayrıca bu antlaşma İtilaf Devletleri bloğu ile değil, Sovyet Rusya ile imzalanmıştır; dolayısıyla İtilaf bloğu içindeki bir 'çözülmeyi' değil, TBMM'nin dış politikadaki prestijini ve Rusya ile dayanışmasını gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki zaman dilimini ve anahtar kavramı belirlemek.
Odak noktamız II. İnönü Savaşı ve 'İtilaf Devletleri bloğundaki çözülme'dir.
Sorunun bizden istediği, İtilaf bloğu (İngiltere, Fransa, İtalya) içindeki ayrışmaları göstermeyen seçeneği bulmaktır.
2
Seçeneklerdeki olayların kronolojisini ve taraflarını analiz etmek.
İtalya'nın çekilmesi, Fransa'nın temsilci göndermesi ve Malta esirlerinin bırakılması II. İnönü sonrası yaşanan diplomatik gelişmelerdir.
Askeri başarıların ardından İtilaf devletleri TBMM'yi tanımaya ve işgalleri sorgulamaya başlamıştır.
3
Hatalı olan seçeneği ayırt etmek.
Moskova Antlaşması, I. İnönü Savaşı'nın bir sonucudur (16 Mart 1921).
Ayrıca Sovyet Rusya bir İtilaf Devleti değildir, aksine o dönemde İtilaf bloğuna karşı TBMM ile yakınlaşan bir güçtür.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın Diplomatik Sonuçları ve İtilaf Bloğundaki Çözülme

Hints

1
İtilaf Devletleri'nin hangi ülkelerden oluştuğunu ve bu devletlerin Anadolu'daki işgallerdeki rollerini hatırlayın.
2
Seçeneklerdeki olayların kronolojik sıralamasını düşünün; hangisi II. İnönü Savaşı (Mart 1921 sonu) başlamadan önce gerçekleşmiştir?
3
Sovyet Rusya'nın o dönemdeki konumunu değerlendirin; bir İtilaf devleti miydi yoksa İtilaf bloğuna karşı bir müttefik mi?

Practice More

İtalya ve Fransa'nın savaştan tamamen çekilmelerinin hangi savaştan (Sakarya) sonra gerçekleştiğini incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 15s
Question 467Question

Tarihimizde çok sayıda subay kaybı yaşandığı için 'Subaylar Savaşı' olarak da bilinen ve Mustafa Kemal Paşa'nın 'Melhame-i Kübra' (Büyük Kıyım) şeklinde tanımladığı Sakarya Meydan Muharebesi, sadece askerî bir savunma zaferi değil, aynı zamanda Türk diplomasisi için büyük bir kırılma noktasıdır. Bu zaferden sonra ortaya çıkan siyasi sonuçlar, İtilaf Devletleri arasındaki fikir birliğinin temelden sarsıldığını ortaya koymuştur.

Buna göre, Sakarya Zaferi'nin ardından gerçekleşen aşağıdaki gelişmelerden hangisi, İtilaf bloğunun parçalandığını ve Misak-ı Milli'nin ilk kez Batılı bir büyük güç (İtilaf Devleti) tarafından resmen kabul edildiğini kanıtlayan temel gelişmedir?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile Ankara Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Sakarya Zaferi sonrasında Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması, Misak-ı Milli'nin ilk kez bir İtilaf Devleti tarafından tanınmasını sağlamış ve İtilaf bloğunu parçalamıştır.
Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması, Milli Mücadele tarihinde bir dönüm noktasıdır. Bu antlaşma ile Fransa, Misak-ı Milli'yi ve TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmuş, Güney Cephesi resmen kapanmış ve İtilaf Devletleri'nin oluşturduğu 'Sevr Cephesi' fiilen çökmüştür.

Step-by-Step Solution

1
Askerî Stratejinin Analizi
Sathı Müdafaa Doktrini
Mustafa Kemal Paşa'nın 'Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır.' emriyle uygulanan topyekûn savunma taktiği, Yunan ordusunun taarruz gücünü kırmıştır.
2
Askerî Başarının Siyasi Etkisini Belirleme
Diplomatik Kırılma
Yunanistan'ın kesin zafer elde edemeyeceğinin anlaşılması, ona destek veren İtilaf Devletleri arasındaki çıkar çatışmalarını derinleştirmiştir.
3
Ankara Antlaşması'nın Önemini Kavrama
İlk İtilaf Devleti Tanıması
Fransa'nın Ankara Antlaşması'nı imzalayarak Anadolu'dan çekilmesi, İngiltere'yi yalnız bırakmış ve İtilaf bloğunun Sevr konusundaki birliğini tamamen bozmuştur.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin sonuçları içinde en önemli diplomatik gelişme, Fransa'nın Ankara Antlaşması ile Misak-ı Milli'yi tanıyan ilk İtilaf Devleti olmasıdır.

Hints

1
Soruda bahsedilen devletin hem bir 'İtilaf Devleti' olması hem de 'Batılı' bir büyük güç olması gerekir.
2
Bu antlaşma ile Güney Cephesi kapanmış ve Hatay hariç bugünkü Suriye sınırımız büyük ölçüde çizilmiştir.
3
1921 yılında imzalanan bu belge, İngiltere'nin Anadolu politikasında yalnız kalmasına yol açmıştır.

Practice More

Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli'den verilen hangi tavizi içerdiğini (Hatay) ve bu tavizin daha sonra nasıl telafi edildiğini araştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 468Question

Gümrü Antlaşması’nda yer alan "Ermenistan, Türkiye tarafından kabul edilmeyen hiçbir antlaşmayı tanımayacaktır." maddesiyle Ermenistan, Sevr Antlaşması’nın geçersizliğini kabul eden ilk devlet olmuştur. Bu diplomatik kazanımın, TBMM’nin Milli Mücadele sürecindeki dış politika stratejisine sağladığı en kapsamlı katkı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 'Bir tarafın tanımadığı antlaşmayı diğer tarafın da tanımaması' ilkesini ilk kez tescilleyerek Moskova Antlaşması gibi büyük ittifaklara diplomatik emsal oluşturması

Answer

Gümrü Antlaşması'nın 'bir tarafın tanımadığı belgeyi diğerinin de tanımaması' ilkesini ilk kez uluslararası hukuka işleterek Moskova Antlaşması gibi büyük ittifaklar için stratejik bir kazanım modeli yaratması
Gümrü Antlaşması'ndaki 'Türkiye'nin tanımadığı antlaşmayı Ermenistan da tanımayacak' maddesi, TBMM'nin dış politikadaki en temel kırmızı çizgisini (Sevr'in reddi) ilk kez uluslararası bir belgeye dahil etmesini sağlamıştır. Bu durum, daha sonra imzalanan Moskova Antlaşması'nda da aynen yer alarak TBMM'nin büyük güçlere karşı elini güçlendirmiş ve diplomatik bir 'kazanım modeli' oluşturmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Gümrü Antlaşması'ndaki özel maddenin (Ermenistan'ın Türkiye'nin reddettiği antlaşmaları reddetmesi) tespit edilmesi
TBMM'nin Sevr'i geçersiz kılma iradesinin ilk kez bir dış devlet tarafından kabul edildiği görülür.
Antlaşmanın hukuki derinliğini anlamak için.
2
Bu maddenin Milli Mücadele'nin genel diplomatik seyri içindeki 'emsal' niteliğinin analiz edilmesi
TBMM'nin 'meşruiyet' ve 'karşılıklı tanıma' ilkelerini uluslararası bir metne dökebildiği kanıtlanır.
Diplomatik başarının sürekliliğini kavramak için.
3
Gümrü'deki bu modelin, daha sonra imzalanan Moskova Antlaşması'nın ilk maddesiyle (iki tarafın da tanımadığı belgeyi tanımama) ilişkilendirilmesi
Gümrü'nün küçük bir devletle yapılan başarıdan öte, büyük güçlerle (Sovyet Rusya) yapılacak ittifaklar için bir 'protokol standardı' oluşturduğu sonucuna ulaşılır.
Stratejik katkıyı belirlemek için.

Key Concept

Diplomatik Emsal ve Meşruiyet (Gümrü - Moskova İlişkisi)

Hints

1
Gümrü Antlaşması'ndaki o meşhur maddeyi hatırlayın: 'Bir tarafın tanımadığını diğeri de tanımayacak...'
2
Bu maddenin sadece Ermenistan ile sınırlı kalmadığını, Moskova Antlaşması'nın ilk maddesiyle olan benzerliğini düşünün.
3
Bir devletin Sevr'i geçersiz sayması, TBMM'nin elini büyük güçlerle yapacağı 'ittifak' pazarlıklarında nasıl güçlendirmiş olabilir?

Practice More

Moskova Antlaşması'nın maddelerini Gümrü ile kıyaslayarak meşruiyet kavramının nasıl genişlediğini inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik ve içerik karşılaştırması: Gümrü (Aralık 1920) ve Moskova (Mart 1921) metinlerini karşılaştırdığınızda, Gümrü'nün 'diplomatik bir taslak' görevi gördüğünü fark edebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 469Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’ndeki işgal süreci incelendiğinde; başlangıçta İngilizlerin kontrolünde olan Maraş, Antep ve Urfa gibi bölgelerin 1515 Eylül 19191919’da imzalanan "Suriye İtilafnamesi" ile Fransızlara devredilmesi, Anadolu’daki direnişin karakterini köklü bir şekilde değiştirmiştir. İngiliz işgali sırasında nispeten sınırlı olan toplumsal tepkiler, Fransızların bölgeye gelmesiyle birlikte topyekün bir halk savaşına dönüşmüştür.

Güney Anadolu’daki bu yerel direnişin, Fransız işgaliyle birlikte şiddetli çatışmalara ve milli bir uyanışa evrilmesinde aşağıdakilerden hangisinin belirleyici olduğu savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: Fransızların bölgedeki azınlıklarla iş birliği yaparak kurduğu "Ermeni Lejyonu" üzerinden halkın can, mal ve namus bütünlüğüne yönelik saldırılara girişmesi

Answer

Fransızların bölgedeki yerel azınlıklarla iş birliği yaparak kurduğu askeri birlikler (Ermeni Lejyonu) üzerinden halkın can ve mal güvenliğini tehdit etmesi, direnişin şiddetlenmesindeki temel nedendir.
Güney Cephesi'nde İngilizlerin ardından bölgeye gelen Fransızlar, sömürgeci politikalarını uygulamak için yanlarında getirdikleri Ermeni lejyonerlerle halka yönelik ağır baskı ve saldırılara girişmişlerdir. Bu durum, bölge halkının meşru müdafaa hakkını kullanarak tek vücut olmasına ve Kuva-yi Milliye birliklerini kurarak işgalci gücü geri çekilmeye zorlamasına yol açan temel etkendir.

Step-by-Step Solution

1
İşgalci güç değişimini analiz etme
İngiltere'nin yerini alan Fransa'nın, bölgedeki azınlık unsurları (Ermenileri) kendi çıkarları doğrultusunda silahlandırdığı görülür.
Suriye İtilafnamesi ile el değiştiren işgal alanlarında Fransızlar, İngilizlerin aksine yerel halkla çatışma odaklı bir yöntem benimsemiştir.
2
Yerel tepkilerin nedenlerini inceleme
Ermeni Lejyonu'nun halkın namus, bayrak ve can güvenliğine yönelik saldırıları (örn: Maraş Bayrak Olayı), pasif tepkileri silahlı mücadeleye dönüştürmüştür.
Toplumsal kutsallara yapılan saldırılar, direnişin Kuva-yi Milliye ruhuyla topyekün bir hale gelmesini sağlamıştır.
3
Cephenin askeri yapısını değerlendirme
Direnişin düzenli orduyla değil, Maraş'ta Sütçü İmam, Antep'te Şahin Bey, Urfa'da Ali Saip Bey gibi yerel önderler liderliğindeki halk milisleriyle yürütüldüğü doğrulanır.
Güney Cephesi'nin en özgün niteliği, düzenli ordu birlikleri yerine halkın kendi imkanlarıyla başarıya ulaşmasıdır.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Askeri ve Siyasi Karakteri

Hints

1
Güney Cephesi'nde düzenli ordu değil, yerel halk güçleri (Kuva-yi Milliye) savaşmıştır.
2
Fransızların bölgedeki azınlık unsurlarını (Ermenileri) askeri amaçlarla kullanması, Türk halkının direnişini tetikleyen en önemli unsurdur.
3
Sütçü İmam ve Şahin Bey gibi kahramanların ortaya çıkış nedeni, Fransızların ve Ermeni lejyonerlerin halkın namusuna ve bayrağına yönelik saldırılarıdır.

Practice More

Güney Cephesi'ni kapatan antlaşmanın Sakarya Meydan Muharebesi sonrası imzalanan 1921 Ankara Antlaşması olduğunu ve bu antlaşmanın Misak-ı Milli'den verilen Hatay tavizi ile sonuçlandığını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 470Question

Mustafa Kemal Paşa, Sakarya Meydan Muharebesi sırasında orduya "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır. O satıh bütün vatandır." emrini vererek askeri literatüre yeni bir savunma anlayışı kazandırmış; bu kanlı mücadeleyi ise "Melhame-i Kübra" (Büyük Kan Gölü) olarak adlandırmıştır.

Bu muharebenin askeri ve siyasi sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Sakarya Zaferi'nin ardından yaşanan gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması'nın imzalanarak Misak-ı Milli'den ilk tavizin verilmesi

Answer

Sovyet Rusya ile Moskova Antlaşması'nın imzalanarak Misak-ı Milli'den ilk tavizin verilmesi ifadesi yanlıştır; çünkü bu gelişme Sakarya Zaferi'nin değil, I. İnönü Zaferi'nin bir sonucudur.
Sakarya Meydan Muharebesi (Ağustos-Eylül 1921), Kars Antlaşması ve Ankara Antlaşması gibi diplomatik zaferlere zemin hazırlamıştır. Ancak Sovyet Rusya ile imzalanan ve Batum'un taviz olarak verildiği Moskova Antlaşması, Mart 1921'de, yani I. İnönü Savaşı'ndan sonra gerçekleşmiş bir olaydır.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki anahtar kavramları analiz et.
Savaş: Sakarya Meydan Muharebesi. Anahtar bilgiler: Melhame-i Kübra, Hattı müdafaa/Sathı müdafaa emri, diplomasi ve askeri sonuçlar.
Sorunun hangi tarihsel aralığı ve hangi zaferin sonuçlarını sorguladığını netleştirmek için.
2
Seçeneklerdeki antlaşmaların tarihlerini ve hangi savaştan sonra imzalandıklarını karşılaştır.
Kars, Ankara ve Ukrayna antlaşmalarının Sakarya'dan sonra (Ekim 1921 - Ocak 1922); Moskova Antlaşması'nın ise I. İnönü'den sonra (Mart 1921) olduğu belirlenir.
Milli Mücadele kronolojisindeki benzer isimli antlaşmaların (Moskova-Kars) hangi zaferlerle ilişkili olduğunu ayırt etmek için.

Key Concept

Sakarya Meydan Muharebesi'nin Diplomatik Sonuçları ve Kronolojik Ayrımı

Hints

1
Sakarya Savaşı 1921 yılının sonbaharında yapılmıştır; seçeneklerdeki antlaşmaların aylarını düşünün.
2
Misak-ı Milli'den verilen ilk taviz olan Batum, Sakarya'dan çok daha önce kaybedilmişti.
3
Moskova Antlaşması, TBMM'nin Londra Konferansı'na davet edildiği dönemde imzalanmıştı.

Practice More

Sakarya Zaferi'nin ardından Mustafa Kemal'e verilen unvanları (Gazi ve Mareşal) ve Büyük Taarruz hazırlıklarını gözden geçirebilirsiniz.

Alternative Method

Kronoloji tablosu oluşturarak I. İnönü (Milat) ve Sakarya sonuçlarını yan yana getirmek hatayı önleyecektir.
Estimated Time:1m 15s
Question 471Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Maraş, Antep ve Urfa'da işgalci güçlere karşı yürütülen savunma faaliyetlerinin; Doğu ve Batı cephelerindeki askeri süreçlerden en temel farkı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Bölge savunmasının TBMM'ye bağlı düzenli ordu birlikleri yerine tamamen yerel halkın oluşturduğu Kuvayı Milliye güçlerince yürütülmesi

Answer

Bölge savunmasının TBMM'ye bağlı düzenli ordu birlikleri yerine tamamen yerel halkın oluşturduğu Kuvayı Milliye güçlerince yürütülmesi
Güney Cephesi, Milli Mücadele döneminde düzenli ordu birliklerinin görev almadığı tek cephedir. Maraş'ta Sütçü İmam, Antep'te Şahin Bey, Urfa'da Ali Saip Bey gibi isimlerin öncülüğünde yerel halk (Kuvayı Milliye), Fransız ve Ermeni lejyonlarını geri çekilmeye zorlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Cephedeki askeri yapıyı analiz etme
Güney Cephesi'nde (Maraş, Antep, Urfa) TBMM tarafından gönderilen düzenli bir ordu birliği yoktur.
Milli Mücadele'nin bu bölgesinde direniş, işgal sonrası halkın kendiliğinden örgütlenmesiyle başlamıştır.
2
Diğer cephelerle karşılaştırma yapma
Doğu'da 15. Kolordu (Osmanlı'dan kalan düzenli ordu), Batı'da ise yeni kurulan düzenli ordu savaşmıştır.
Güney Cephesi'ni diğerlerinden ayıran en belirgin askeri fark, savunmanın %100 yerel milis güçlerine (Kuvayı Milliye) dayanmasıdır.
3
Düşman kuvvetlerini tanımlama
Bölgede Fransız ordusu ve onlarla iş birliği yapan Ermeni İntikam Alayları ile mücadele edilmiştir.
Bu mücadeleler sonucunda Maraş, Urfa ve Antep şehirleri 'Kahraman', 'Şanlı' ve 'Gazi' unvanlarını kazanmıştır.

Key Concept

Güney Cephesi'nin Askeri Karakteri (Kuvayı Milliye)

Hints

1
Güney Cephesi'nde Maraş, Antep ve Urfa şehirlerindeki direnişçileri hatırlayın.
2
Bu cephede TBMM'nin kurduğu düzenli ordu birlikleri mi yoksa halkın kurduğu birlikler mi etkiliydi?
3
Sütçü İmam ve Şahin Bey gibi isimlerin askeri rütbeleri var mıdır yoksa halkın içinden mi çıkmışlardır?

Practice More

Güney Cephesi'ndeki yerel kahramanların (Sütçü İmam, Şahin Bey, Ali Saip Bey) hangi şehirlerle eşleştiğini çalışmak konuyu pekiştirecektir.

Alternative Method

Cepheleri kapatan antlaşmaları hatırlayarak (Gümrü, Ankara, Mudanya) hangi cephenin ne zaman ve nasıl bittiğini eşleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 472Question

Güney Cephesi’nde Maraş’ta Sütçü İmam, Antep’te Şahin Bey ve Urfa’da Ali Saip Bey gibi yerel önderlerin etrafında kenetlenen sivil halk; Fransız işgal kuvvetlerine ve onlarla birlikte hareket eden Ermeni İntikam Alayı’na karşı, düzenli ordu desteği olmaksızın büyük bir direniş sergilemiştir. Bu yerel direnişin başarısı, Batı Cephesi’ndeki Sakarya Zaferi ile birleşince 19211921 Ankara Antlaşması imzalanmış ve Fransa işgal ettiği bölgelerden çekilmiştir.

Bu gelişmeler dikkate alındığında, Güney Cephesi’nde elde edilen askeri ve siyasi başarının Milli Mücadele’nin diplomatik seyri üzerindeki en belirleyici etkisi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Bloğu’nun parçalanması ve ilk kez bir İtilaf devletinin TBMM hükümetini ve Misak-ı Milli’yi resmen tanıması.

Answer

İtilaf Bloğu’nun parçalanması ve ilk kez bir İtilaf devletinin TBMM hükümetini ve Misak-ı Milli’yi resmen tanıması.
Güney Cephesi'ndeki halk direnişi ve Sakarya Zaferi'nin etkisiyle imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması, Milli Mücadele diplomasisi için bir zaferdir. Bu antlaşma ile Fransa, TBMM'yi ve onun milli yemin belgesi olan Misak-ı Milli'yi hukuken tanıyan ilk İtilaf devleti olmuştur. Bu durum, I. Dünya Savaşı'ndan beri birlikte hareket eden İtilaf devletleri arasındaki bloğun parçalandığını ve İngiltere'nin Anadolu politikasında yalnızlaştığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Cephenin askeri yapısını analiz etme.
Güney Cephesi'nin tamamen Kuva-yi Milliye (yerel halk) tarafından savunulduğu ve düzenli ordunun burada görev almadığı tespit edilir.
Soruda belirtilen 'yerel önderler' ve 'düzenli ordu desteği olmaksızın' vurgusu, mücadelenin karakterini anlamak için kritiktir.
2
Askeri başarının diplomatik sonucunu değerlendirme.
Sakarya Zaferi'nin ardından imzalanan 19211921 Ankara Antlaşması ile Fransa'nın savaştan çekildiği görülür.
Askeri başarıların (Sakarya), diplomatik kazanımlara (Ankara Antlaşması) zemin hazırladığı ilkesi uygulanır.
3
Antlaşmanın İtilaf Devletleri arasındaki etkisini yorumlama.
Fransa'nın çekilmesinin, İngiltere ile aralarındaki birliği bozduğu ve Fransa'nın TBMM'yi tanıyan ilk İtilaf devleti olduğu sonucuna varılır.
Diplomatik 'en önemli stratejik etki' sorulduğu için, bu gelişmenin Milli Mücadele'nin uluslararası arenadaki konumu üzerindeki etkisi aranır.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi Güney Cephesi ve Ankara Antlaşması'nın Stratejik Önemi

Hints

1
Güney Cephesi'nde TBMM'nin kurduğu düzenli ordunun değil, halk direnişinin etkili olduğunu unutmayın.
2
Sakarya Zaferi'nden sonra imzalanan antlaşmanın hangi İtilaf devleti ile yapıldığını ve bunun diğer devletleri nasıl etkilediğini düşünün.
3
Fransa'nın TBMM ile ayrı bir antlaşma imzalaması, itilaf bloğunda bir 'çatlak' oluşturmuş mudur?

Practice More

Ankara Antlaşması ile Hatay'ın durumunun neden 'Misak-ı Milli'den taviz' olarak nitelendirildiğini ve bu sorunun nasıl çözüldüğünü (1939 süreci) inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Şehir-Kahraman eşleştirmesi yaparak Maraş (Sütçü İmam), Antep (Şahin Bey), Urfa (Ali Saip Bey) direnişinin Kuva-yi Milliye ruhunu temsil ettiğini teyit edip, diplomatik sonucu 'İtilaf Bloğu'ndaki Çatlak' kavramı üzerinden doğrudan bulabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 473Question

Batı Cephesi'nde 19211921 yılı Temmuz ayında gerçekleşen Kütahya-Eskişehir Savaşları'nda Türk ordusunun mağlup olarak Sakarya Nehri'nin doğusuna çekilmesi, TBMM'de hem askeri hem de siyasi bir kriz ortamı doğurmuştur. Bu süreçte yaşanan gelişmeler ve savaşın sonuçlarıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Savaşın en buhranlı günlerinde Ankara'da eğitim stratejilerini belirlemek amacıyla Maarif Kongresi toplanmıştır.

Answer

Savaşın en buhranlı günlerinde Ankara'da eğitim stratejilerini belirlemek amacıyla Maarif Kongresi toplanmıştır.
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın en dikkat çekici özelliklerinden biri, cephede savaş devam ederken Mustafa Kemal Paşa'nın talimatıyla Ankara'da eğitim planlaması için Maarif Kongresi'nin toplanmasıdır. Bu durum, yeni Türk devletinin eğitime verdiği önemi ve askeri zorluklara rağmen geleceği inşa etme kararlılığını gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Askeri ve siyasi sonuçları ayırt etme
Kütahya-Eskişehir Savaşları'nın tek yenilgi olduğu ve ordunun Sakarya'nın doğusuna çekildiği belirlenir.
Süreci doğru analiz etmek için temel askeri sonuç bilinmelidir.
2
Dönemin kritik olaylarını sorgulama
Savaş sürerken toplanan Maarif Kongresi ve sonrasında çıkan Başkomutanlık Yasası hatırlanır.
Milli Mücadele'nin çok yönlü (eğitim ve siyaset) karakterini anlamak gerekir.
3
Seçeneklerdeki zamanlama hatalarını eleme
Ankara Antlaşması ve İtalya'nın tam çekilmesinin Sakarya Zaferi sonrası olduğu tespit edilir.
Kronolojik hatalar Milli Mücadele sorularında en yaygın çeldiricidir.

Key Concept

Kütahya-Eskişehir Savaşları ve Çok Yönlü Etkileri

Hints

1
Bu savaş Milli Mücadele dönemindeki tek büyük askeri yenilgidir.
2
Yenilgiye rağmen Ankara'da kültürel ve geleceğe yönelik bir toplantı yapılmıştır.
3
Eğitimle ilgili olan bu toplantı 'Maarif' kelimesiyle ifade edilir.

Practice More

Başkomutanlık Kanunu sonrası ordunun ihtiyaçlarını karşılamak için çıkarılan 'Tekalif-i Milliye Emirleri'nin kapsamını inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Süreci 'Kriz Anında Siyasi ve Sosyal Hamleler' olarak kodlayabilirsiniz: Ordu Sakarya'nın doğusuna çekilirken (askeri), Başkomutanlık Yasası çıkarılmış (siyasi) ve Maarif Kongresi toplanmıştır (sosyal/kültürel).
Estimated Time:1m 0s
Question 474Question

Milli Mücadele'nin askeri safhasını başarıyla tamamlayan TBMM Hükümeti, 1111 Ekim 19221922 tarihinde Mudanya Ateşkes Antlaşması'nı imzalamıştır. Bu antlaşmada yer alan; "İstanbul, Boğazlar ve çevresinin yönetimi barış antlaşması imzalanana kadar TBMM Hükümeti'ne bırakılacaktır." maddesi, 19181918 yılında imzalanan Mondros Ateşkes Antlaşması'nın hükümleri ve sonuçları göz önüne alındığında aşağıdakilerden hangisini doğrudan kanıtlar?

Show answer & explanation

Answer: İtilaf Devletleri'nin TBMM Hükümeti'ni İstanbul ve çevresinin tek yasal otoritesi olarak kabul ettiğini

Answer

İtilaf Devletleri'nin TBMM Hükümeti'ni İstanbul ve çevresinin tek yasal otoritesi olarak kabul ettiğini
Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın ilgili maddesiyle İstanbul ve çevresinin yönetimi TBMM'ye bırakılmıştır. Bir devletin başkentinin rakip bir hükümete devredilmesi, İtilaf Devletleri'nin artık Osmanlı Devleti'ni hukuki bir varlık olarak tanımadığını ve TBMM'yi tek meşru otorite olarak kabul ettiğini gösterir. Bu durum literatürde 'Osmanlı Devleti'nin hukuken sona ermesi' olarak ifade edilir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşma maddesini analiz etme
İstanbul ve Boğazlar'ın yönetiminin TBMM'ye bırakıldığı tespit edilir.
Bu bölgeler Osmanlı Devleti'nin başkenti ve egemenlik sahasıdır.
2
Tarihsel kıyaslama yapma
19181918 Mondros Ateşkesi ile İtilaf Devletleri İstanbul'u fiilen işgal etmiş ve Osmanlı Hükümeti'ni etkisiz bırakmıştır.
Mondros ve Mudanya arasındaki statü farkı, egemenliğin kimde olduğunu belirler.
3
Hukuki sonucu belirleme
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u TBMM'ye devretmesi, Osmanlı Devleti'ni 'hukuken' yok saydıklarını ve TBMM'yi tek muhatap kabul ettiklerini kanıtlar.
Bir devletin başkentinin başka bir yönetime devredilmesi, o devletin hukuki varlığının sona erdiğinin en güçlü göstergesidir.

Key Concept

Osmanlı Devleti'nin Hukuken Sona Ermesi

Hints

1
Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un TBMM'ye devredilmesinin, Osmanlı Devleti'nin varlığı üzerindeki etkisini düşünün.

Practice More

Osmanlı Devleti'nin fiilen, hukuken ve resmen sona erme aşamalarını (Mondros, Mudanya, Saltanatın Kaldırılması) bir kronoloji tablosuyla tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 475Question

II. İnönü Savaşı, Batı Cephesi'nde kazanılan askeri bir başarı olmasının yanı sıra İtilaf Devletleri arasındaki görüş ayrılıklarını derinleştirmiş ve TBMM hükümetinin dış politikadaki manevra alanını genişletmiştir. Bu zaferin ardından yaşanan diplomatik ve askeri gelişmeler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Zaferi'nin sonuçları arasında gösterilemez?

Show answer & explanation

Answer: Güney Cephesi'ndeki askeri mücadelenin resmen sona ermesi ve Ankara Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Güney Cephesi'ndeki askeri mücadelenin resmen sona ermesi ve Ankara Antlaşması'nın imzalanması, II. İnönü Savaşı'nın değil, Sakarya Meydan Muharebesi'nin bir sonucudur.
Güney Cephesi'ni resmen kapatan ve Fransa ile kesin barışı sağlayan Ankara Antlaşması, Sakarya Meydan Muharebesi'nin bir sonucudur. II. İnönü sonrası Fransa sadece görüşme zemini aramış ancak kesin sonuç için Sakarya'yı beklemiştir.

Step-by-Step Solution

1
II. İnönü Savaşı'nın diplomatik etkilerini analiz et.
İtalya'nın çekilmeye başlaması, Fransa'nın temsilci göndermesi ve İngiltere'nin esir bırakması belirlendi.
Bu gelişmeler İtilaf bloğundaki çatlamayı kanıtlar.
2
Askeri rütbe değişikliklerini kontrol et.
Fevzi Paşa'nın rütbesinin yükseltildiği doğrulandı.
Savaş sonrası meclis ve askeri hiyerarşideki takdirleri saptamak için.
3
Ankara Antlaşması'nın tarihini sorgula.
20 Ekim 1921 tarihinde Sakarya Zaferi'nden sonra imzalandığı görüldü.
Kronolojik hatayı tespit ederek yanlış seçeneği bulmak için.

Key Concept

II. İnönü Savaşı'nın diplomatik sonuçları ve diğer savaşlarla olan kronolojik farkları.

Hints

1
İtilaf Devletleri arasındaki birlikteliğin ilk ciddi sarsıntıları II. İnönü ile başlar ama bazı antlaşmalar için Sakarya beklenmiştir.
2
Güney Cephesi'ni resmen kapatan antlaşmanın tarihini hatırlamaya çalışın.
3
Ankara Antlaşması 20 Ekim 1921'de imzalanmıştır. Bu tarih hangi büyük zaferden sonradır?

Practice More

Sakarya Meydan Muharebesi'nin hem askeri hem de diplomatik sonuçlarını II. İnönü ile karşılaştırarak çalışın.

Alternative Method

Kronoloji yöntemi: II. İnönü (Nisan 1921), Kütahya-Eskişehir (Temmuz 1921), Sakarya (Ağustos-Eylül 1921). Ankara Antlaşması ise Ekim 1921'dedir.
Estimated Time:2m 0s
Question 476Question

Milli Mücadele'nin askeri safhasında, Batı Cephesi henüz tam olarak şekillenmemişken Doğu'da elde edilen askeri zaferler, TBMM'nin dış politikadaki gücünü artıran diplomatik kazanımları beraberinde getirmiştir. Bu doğrultuda Ermenistan ile imzalanan 33 Aralık 19201920 tarihli Gümrü Antlaşması'nın, yeni Türk Devleti'nin uluslararası alandaki konumu bakımından en temel özelliği aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: TBMM Hükümeti'nin uluslararası hukuk alanında imzaladığı ilk antlaşma olarak siyasi bir güç merkezi haline geldiğini tescillemiştir.

Answer

TBMM Hükümeti'nin uluslararası hukuk alanında imzaladığı ilk antlaşma olarak siyasi bir güç merkezi haline geldiğini tescillemiştir.
Doğu Cephesi'nde kazanılan askeri zaferin ardından Ermenistan ile imzalanan Gümrü Antlaşması, TBMM'nin uluslararası alandaki ilk siyasi ve diplomatik başarısıdır. Bu antlaşma ile Ermenistan, Sevr'deki haklarından vazgeçmiş ve TBMM Hükümeti'ni resmen tanımıştır. Bu durum, yeni Türk Devleti'nin hukuksal varlığının bir başka devlet tarafından ilk kez tescil edilmesi anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın kapsamını belirle.
Doğu Cephesi'nde Kazım Karabekir komutasındaki 1515. Kolordu'nun Ermenilere karşı kazandığı zafer incelenmelidir.
Diplomatik sonucun hangi askeri başarıya dayandığını anlamak için gereklidir.
2
Antlaşmanın diplomatik niteliğini analiz et.
Gümrü Antlaşması (33 Aralık 19201920), TBMM'nin kurumsal kimliğiyle imzaladığı ilk uluslararası sözleşmedir.
TBMM'nin bir devlet otoritesi olarak ilk kez tanındığı anı belirlemek için gereklidir.
3
Kavramsal ayrımı yap.
Gümrü (ilk başarı), Moskova (Batum tavizi) ve Kars (kesin sınır) antlaşmaları arasındaki farklar ayırt edilmelidir.
Çeldiricilerde sunulan diğer antlaşma özelliklerini elemek için gereklidir.

Key Concept

Diplomatik Tanınma ve İlk Siyasi Başarı

Hints

1
Bu antlaşma, TBMM'nin tarih sahnesindeki ilk resmi 'merhaba'sıdır.
2
Ermenistan'ın TBMM ile antlaşma masasına oturması, TBMM'nin varlığını tanıdığını gösterir.
3
Yeni Türk Devleti'nin adının (Türkiye) geçtiği ilk uluslararası belgeyi hatırlayın.

Practice More

Gümrü Antlaşması sonrası Doğu'daki birliklerin hangi cepheye kaydırıldığını ve bunun askeri dengeleri nasıl etkilediğini araştırabilirsiniz.

Alternative Method

Antlaşmaların kronolojik sırasını (Gümrü-Moskova-Kars) takip ederek 'kesin sınır' ile 'ilk başarı' farkını görebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 477Question

TBMM Hükümeti, 19201920 yılında Doğu Cephesi'nde Kazım Karabekir komutasındaki 1515. Kolordu'nun kazandığı askeri zaferin ardından Ermenistan ile Gümrü Antlaşması'nı imzalamıştır. Bu antlaşma, yeni Türk devletinin uluslararası alandaki ilk siyasi başarısı olmasının yanı sıra diplomatik meşruiyet açısından da kritik bir dönüm noktasıdır.

Gümrü Antlaşması'nın aşağıdaki özelliklerinden hangisi, TBMM'nin uluslararası hukuk açısından kurucu ve egemen bir güç olarak tanındığının ve Sevr Antlaşması'nın diplomatik olarak geçersiz kılındığının en doğrudan kanıtıdır?

Show answer & explanation

Answer: Antlaşma metninde ilk kez "Türkiye" adının kullanılması ve Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'ndan resmen vazgeçtiğini beyan etmesi

Answer

Antlaşma metninde ilk kez "Türkiye" adının kullanılması ve Ermenistan'ın Sevr Antlaşması'ndan resmen vazgeçtiğini beyan etmesi
Gümrü Antlaşması, TBMM'nin uluslararası alandaki ilk siyasi başarısıdır. Antlaşma metninde ilk kez "Türkiye" isminin geçmesi, TBMM'nin kurduğu devletin isminin ve varlığının bir başka devlet tarafından resmen tanındığı anlamına gelir. Ayrıca Ermenistan'ın Sevr'i tanımayacağını beyan etmesi, Milli Mücadele'nin diplomatik haklılığını tescil etmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Antlaşmanın diplomatik dilini analiz etme
Gümrü Antlaşması'nda ilk kez resmi bir belgede "Türkiye" ismi kullanılmıştır.
Bu durum, TBMM'nin yönettiği yapının uluslararası bir 'devlet' olarak tanındığını gösterir.
2
Sevr Antlaşması ile ilişkisini kurma
Ermenistan, Sevr'deki hak iddialarından vazgeçmiştir.
Bu, Sevr Antlaşması'nın geçersizliğini kabul eden ilk devletin Ermenistan olduğunu ve antlaşmanın hukuken ölü doğduğunu kanıtlar.

Key Concept

Gümrü Antlaşması'nın Siyasi ve Hukuki Önemi

Hints

1
Bu antlaşma TBMM'nin bir devlet olarak 'isminin' ilk kez dünya sahnesine çıktığı belgedir.
2
Ermenistan, TBMM'yi tanıyan ilk devlet olarak Sevr'in Anadolu üzerindeki geçersizliğini de kabul etmiştir.
3
Sevr'i reddeden ve metninde 'Türkiye' ifadesine yer veren ilk uluslararası belgeyi düşünmelisin.

Practice More

Doğu Cephesi kapandıktan sonra buradaki askeri gücün Batı Cephesi'ne kaydırılmasının Kurtuluş Savaşı'nın bütününe etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 478Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Güney Cephesi’nde Maraş, Antep ve Urfa merkezli yürütülen direniş; işgalci güçlerin bölge halkı üzerindeki baskısı, Ermeni Lejyonu'nun faaliyetleri ve İtilaf Devletleri arasındaki stratejik görüş ayrılıklarıyla şekillenmiştir. Bu cephedeki mücadele süreci ve 1921 Ankara Antlaşması’nın diplomatik sonuçları hakkında yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi, tarihsel gerçeklerle çelişmektedir?

Show answer & explanation

Answer: Güney Cephesi'ndeki mücadelelerin başarıyla sonuçlanması üzerine imzalanan 1921 Ankara Antlaşması ile Misak-ı Milli sınırları içerisinde yer alan İskenderun ve Antakya (Hatay) Türkiye topraklarına katılmıştır.

Answer

İskenderun ve Antakya'nın (Hatay) 1921 Ankara Antlaşması ile Türkiye topraklarına katıldığını savunan seçenek yanlıştır; çünkü bu bölgeler o dönemde Fransa mandasındaki Suriye'ye bırakılarak Misak-ı Milli'den taviz verilmiştir.
Doğru yanıt olan seçenek, Hatay'ın 1921 Ankara Antlaşması ile Türkiye'ye katıldığını iddia etmektedir; oysa Hatay bu antlaşmayla Misak-ı Milli sınırları dışında kalmış ve ancak 1939 yılında anavatana katılabilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Güney Cephesi'nin askeri yapısını analiz et.
Cephede düzenli ordu birliği yoktur; Sütçü İmam, Şahin Bey ve Ali Saip Bey gibi isimlerin önderliğinde Kuva-yi Milliye direniş göstermiştir.
Halkın kendi imkanlarıyla örgütlendiğini teyit etmek için gereklidir.
2
Düşman kuvvetlerin niteliğini belirle.
Fransız ordusu ve onlarla birlikte hareket eden Ermeni İntikam Alayları (Ermeni Lejyonu) bölgedeki asıl işgalci güçlerdir.
Soruda geçen 'Ermeni Lejyonu' ifadesinin doğruluğunu kontrol etmek için gereklidir.
3
Cepheyi kapatan siyasi gelişmeyi hatırla.
Sakarya Zaferi'nden sonra 20 Ekim 1921 tarihinde Fransa ile Ankara Antlaşması imzalanmıştır.
Antlaşmanın tarihi ve askeri zaferle ilişkisini kurmak için gereklidir.
4
Ankara Antlaşması'nın Hatay ile ilgili maddesini değerlendir.
Hatay, özel bir yönetim (muhtariyet) verilerek Fransa mandasındaki Suriye'ye bırakılmıştır.
Seçenekteki 'Hatay Türkiye topraklarına katıldı' ifadesinin yanlışlığını ispatlamak için temel adımdır.

Key Concept

1921 Ankara Antlaşması'nın sınır ve diplomasi üzerindeki etkileri

Hints

1
Güney Cephesi'ndeki mücadelelerin düzenli ordu yerine halkın kurduğu Kuva-yi Milliye tarafından yürütüldüğünü ve bu cephenin Sakarya Savaşı sonrası kapandığını hatırlayınız.
2
1921 yılında Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması'nın Misak-ı Milli sınırları üzerindeki etkisini, özellikle Hatay'ın statüsünü düşününüz.
3
Ankara Antlaşması ile Fransızlar işgal ettikleri Maraş, Antep ve Urfa'dan çekilirken, Hatay (İskenderun ve Antakya) için özel bir yönetim kurulmuş ve bu bölge Misak-ı Milli'den verilen ikinci taviz olarak kayıtlara geçmiştir.

Practice More

Ankara Antlaşması ile verilen Hatay tavizinin daha sonra Atatürk döneminde nasıl çözüldüğünü (1939 süreci) inceleyerek konuları bağdaştırabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 479Question

Sakarya Meydan Muharebesi (2323 Ağustos - 1313 Eylül 19211921), Türk ordusunun II. Viyana Kuşatması'ndan beri süregelen geri çekilişini durduran ve "Hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır" stratejisiyle kazanılan kritik bir zaferdir. Bu zaferin ardından askeri başarı, diplomatik alanda da TBMM'nin elini güçlendiren birçok antlaşma ve gelişmeyi beraberinde getirmiştir.

Buna göre, Sakarya Zaferi'nin ardından yaşanan diplomatik süreç ve sonuçları hakkında aşağıda verilen bilgilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması sonucunda Güney Cephesi kapanmış ve Suriye sınırları içerisinde kalan Caber Kalesi Türk mülkü sayılarak üzerinde Türk bayrağı çekilmesi kararlaştırılmıştır.

Answer

Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması sonucunda Güney Cephesi kapanmış ve Suriye sınırları içerisinde kalan Caber Kalesi Türk mülkü sayılarak üzerinde Türk bayrağı çekilmesi kararlaştırılmıştır.
Doğru cevap, Fransa ile imzalanan Ankara Antlaşması'nın özel bir hükmüne dayanmaktadır. 2020 Ekim 19211921 tarihli Ankara Antlaşması ile Fransızlar işgal ettikleri bölgelerden çekilmiş, böylece Güney Cephesi kapanmıştır. Antlaşmanın 99. maddesi uyarınca, Suriye sınırları içerisinde kalan ve Osmanlı Devleti'nin kurucusu Osman Gazi'nin dedesi Süleyman Şah'ın mezarının bulunduğu Caber Kalesi, Türk mülkü kabul edilmiş ve burada Türk bayrağı dalgalandırılması hakkı saklı tutulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Sakarya Meydan Muharebesi'nin (19211921) diplomatik sonuçlarını hatırla.
Sonuçlar: Kars Antlaşması, Ankara Antlaşması, Ukrayna ile Dostluk Antlaşması, Gazi/Mareşal unvanları.
Zaman çizelgesindeki olayları doğru eşleştirmek için gereklidir.
2
Ankara Antlaşması'nın detaylarını analiz et.
Fransa ile imzalandı, Güney Cephesi kapandı, Hatay Misak-ı Milli dışında kaldı, Caber Kalesi Türk toprağı sayıldı.
Antlaşmanın özel maddelerini doğrulamak için gereklidir.
3
Diğer seçeneklerdeki kronolojik ve kavramsal hataları ayıkla.
Mudanya ve Hatay'ın katılımı sonraki süreçlerdir; Londra Konferansı ise önceki bir süreçtir.
Doğru seçeneğe ulaşmak için yanlışların neden yanlış olduğunu belirlemek gerekir.

Key Concept

Sakarya Zaferi'nin Diplomatik Sonuçları ve Ankara Antlaşması Maddeleri

Hints

1
Caber Kalesi, Türk dış politikasında ve antlaşmalarda 'vatan toprağı' olarak geçen istisnai bir yerdir.

Practice More

Kars Antlaşması ve Ankara Antlaşması'nı 'Misak-ı Milli'den verilen tavizler' açısından karşılaştırarak tekrar ediniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 480Question

Batı Cephesi Komutanı İsmet Paşa'ya gönderdiği telgrafta "Siz orada yalnız düşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz." diyen Mustafa Kemal Paşa, kazanılan askeri başarının hem psikolojik hem de diplomatik gücünü ortaya koymuştur.

Aşağıdakilerden hangisi II. İnönü Zaferi'nin ardından yaşanan ve İtilaf Devletleri bloğunda sarsıntılara yol açan diplomatik gelişmelerden biri değildir?

Show answer & explanation

Answer: Sovyet Rusya ile TBMM arasında Moskova Antlaşması'nın imzalanması

Answer

Sovyet Rusya ile TBMM arasında Moskova Antlaşması'nın imzalanması seçeneği yanlıştır çünkü bu gelişme I. İnönü Savaşı'nın bir sonucudur.
Doğru cevap olan Sovyet Rusya ile imzalanan Moskova Antlaşması, I. İnönü Zaferi'nin ardından 16 Mart 1921 tarihinde gerçekleşmiştir. II. İnönü Muharebesi ise 23 Mart - 1 Nisan 1921 tarihleri arasında yapılmıştır. Dolayısıyla Moskova Antlaşması, II. İnönü'nün bir sonucu olamaz.

Step-by-Step Solution

1
Mustafa Kemal Paşa'nın sözünü analiz et.
Söz konusu ifade II. İnönü Savaşı'na aittir ve başarının önemini vurgular.
Savaşın kimliğini ve zaman dilimini netleştirmek için.
2
II. İnönü Savaşı'nın diplomatik sonuçlarını hatırla.
İtalya'nın çekilmesi, Fransa'nın temsilci göndermesi ve İngiltere'nin esir değişimi bu döneme aittir.
Uluslararası etkileri doğru sınıflandırmak için.
3
Seçeneklerdeki antlaşmaların kronolojik sırasını kontrol et.
Moskova Antlaşması (16 Mart 1921), II. İnönü (Mart-Nisan 1921) öncesine denk gelen I. İnönü sonucudur.
Benzer savaş sonuçları arasındaki ayrımı yapmak için.

Key Concept

II. İnönü Savaşı ve Diplomatik Etkileri

Hints

1
Mustafa Kemal'in bahsettiği 'makus talih', milletin kötü giden şansının dönmesini ifade eder.
2
Diplomatik sonuçlarda İtilaf Devletleri (İngiltere, Fransa, İtalya) arasındaki çatlaklara odaklanın.
3
Moskova Antlaşması'nın tarihini (16 Mart 1921) ve I. İnönü ile olan bağını hatırlayın.

Practice More

İtalya'nın Anadolu'dan tamamen çekilmesine neden olan savaşın Sakarya Meydan Muharebesi olduğunu inceleyebilirsiniz.

Alternative Method

Kronolojik eleme yöntemi: Antlaşmaların tarihlerini askeri başarıların sırasıyla (I. İnönü -> II. İnönü -> Kütahya-Eskişehir -> Sakarya -> Büyük Taarruz) eşleştirerek doğru sonuca ulaşılabilir.
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 24 / 32Next
Milli Mücadele Muharebeler Dönemi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Page 24 | Examkin