Mirasbırakan , ağır bir hastalık sürecinde bakıma muhtaç kalmasına rağmen, oğlu kendisiyle hiç ilgilenmemiş ve aile hukukundan doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmiştir. , bu durumu gerekçe göstererek 'nun mirasından hiçbir pay almamasını istemektedir.
Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Mirasbırakan , aile hukukundan doğan yükümlülüklerin önemli ölçüde ihlalini gerekçe göstererek 'yu mirasçılıktan çıkarabilir ve bu durum 'nun altsoyunun mirasçı olmasını engellemez.Answer
- B'nun babasına bakmaması, onu ölüme bağlı tasarruf yapamaz hale getirmek anlamına geldiğinden, kanun gereği kendiliğinden mirastan yoksun kalır.
- CMirasbırakan 'nin vasiyetnamesini kasten yok eden , bu eylemi nedeniyle ancak 'nin yapacağı bir mirasçılıktan çıkarma tasarrufu ile mirasından mahrum bırakılabilir.
- Dmirasçılıktan çıkarıldığında, saklı paylı mirasçı olduğu için mirastan alacağı pay tereke borçlarının ödenmesinde kullanılır ve bu pay hiçbir şekilde altsoyuna geçmez.
- EMirasçılıktan çıkarma tasarrufundan sonra mirasbırakanın 'yu sözlü olarak affetmesi, mirastan yoksunlukta olduğu gibi çıkarma işlemini kendiliğinden ortadan kaldırır.
Answer
Mirasbırakanın, aile hukuku yükümlülüklerini ihlal eden oğlunu ölüme bağlı tasarrufla mirasçılıktan çıkarabileceği ve bu durumun altsoyun mirasçılığını etkilemeyeceği ifadesi doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 510. maddesine göre, mirasçı mirasbırakana veya yakınlarına karşı ağır bir suç işlemişse veya aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde ihlal etmişse, mirasbırakan onu mirasçılıktan çıkarabilir. Kanunun 511. maddesi ise çıkarılan kişinin altsoyunun, o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi miras payını alacağını düzenler. Bu nedenle, mirasbırakanın tasarrufuyla yapılan çıkarma işlemi altsoyun haklarını zedelemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cezalandırıcı Mirasçılıktan Çıkarma ve Sonuçları
Estimated Time:1m 30s