Bir basın kuruluşunun, kamuoyunda tanınmış bir iş insanının özel hayatına ilişkin mahrem bilgileri içeren bir yazı dizisini yayımlayacağını ilan etmesi üzerine, ilgili kişinin bu müdahaleye karşı başvurabileceği hukuki yollarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre doğrudur?
- Saldırı henüz başlamadığı ancak başlaması kuvvetle muhtemel olduğu için saldırı tehlikesinin önlenmesi davası açılabilir; bu davanın açılabilmesi için karşı tarafın kusurlu olması şart değildir.Answer
- BSaldırı fiilen başlamadığı sürece herhangi bir dava açılamaz; kişinin sadece saldırı gerçekleştikten sonra maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı bulunur.
- CSaldırıya son verilmesi (durdurma) davası açılabilmesi için söz konusu yazı dizisinin yayımlanmış ve yayının sona ermiş olması, ayrıca davacının bir zarara uğramış olması gerekir.
- DSaldırının hukuka aykırılığının tespiti davası, sadece basın özgürlüğünün sınırlarının aşıldığı durumlarda ve failin ağır kusurunun varlığı halinde açılabilir.
- EKişilik haklarına yönelik müdahale basın yoluyla gerçekleşeceği için, dürüstlük kuralı uyarınca kişinin bu yayına katlanma yükümlülüğü vardır ve koruyucu davalar açılamaz.
Answer
Saldırı tehlikesinin önlenmesi davası, saldırı henüz başlamadan ancak başlayacağı kesin veya kuvvetle muhtemel olduğunda açılabilir ve bu davada failin kusuru aranmaz.
Kişilik haklarına yönelik saldırı tehlikesi mevcut olduğunda, TMK m. 25 uyarınca 'saldırı tehlikesinin önlenmesi davası' açılabilir. Bu davanın en temel özelliği, saldırının fiilen başlamış olmasının gerekmemesi ve davalının (failin) kusurlu olup olmamasına bakılmamasıdır. Olayda yazı dizisinin yayımlanacağının ilan edilmesi, ciddi bir saldırı tehlikesi oluşturduğundan bu dava türü en uygun yoldur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişilik Haklarını Koruyan Davalarda Kusur ve Zarar Şartı
Estimated Time:1m 30s