Examkin

Question

Difficulty: MediumAdi Şirket (Kuruluş, Yönetim, Temsil ve Sona Erme)

K, L ve M, bir antik kentin çevre düzenlemesi ihalesini almak amacıyla bir araya gelerek bir adi şirket kurmuşlardır. Ortaklık sözleşmesinde yönetim yetkisinin K ve L'ye ait olduğu kararlaştırılmış, ancak dış ilişkiyi kapsayan temsil yetkisinin kime ait olduğu veya kapsamı hakkında herhangi bir hükme yer verilmemiştir. Bu sırada ortak M, ortaklık faaliyetleri çerçevesinde üçüncü bir kişi ile ortaklık adına bir iş makinesi kiralama sözleşmesi imzalamıştır.

Bu olayla ilgili 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Adi şirketin tüzel kişiliği bulunmadığı için ortaklık adına yapılan tüm işlemlerden yalnızca işlemi gerçekleştiren ortak şahsen sorumlu olur.
  2. Yönetim yetkisinin K ve L'ye verilmiş olması, temsil yetkisinin de karine olarak bu ortaklara verildiği anlamına gelir; bu nedenle M'nin yaptığı işlem yetkisiz temsil hükümlerine tabidir.Answer
  3. C
    Adi şirket ortakları, ortaklık borçlarından dolayı ticaret şirketlerinde olduğu gibi ancak şirket malvarlığı tükendikten sonra ikinci dereceden sorumlu olurlar.
  4. D
    M'nin yaptığı işlemin geçerli olması için adi şirketin ticaret siciline tescil edilmiş olması ve M'nin imza yetkilisi olarak tescil edilmesi zorunludur.
  5. E
    Ortaklardan birinin ölümü halinde, sözleşmede aksine hüküm yoksa ortaklık mirasçılarla zorunlu olarak devam eder.

Answer

Yönetim yetkisinin belirli ortaklara (K ve L) verilmiş olması durumunda, temsil yetkisinin de karine olarak bu ortaklarda olduğu kabul edilir; bu nedenle yönetim yetkisi olmayan ortağın (M) yaptığı işlem diğer ortakları doğrudan bağlamaz.
Türk Borçlar Kanunu’nun 637. maddesinin 2. fıkrasına göre, kendisine yönetim görevi verilen ortağın, ortaklığı veya bütün ortakları üçüncü kişilere karşı temsil etme yetkisi olduğu kabul edilir. Olayda yönetim yetkisi K ve L'ye verildiğinden, temsil yetkisi de bu ortaklardadır. Yönetim yetkisi bulunmayan M'nin ortaklık adına yaptığı işlem, yetkisiz temsil teşkil eder ve diğer ortakları bağlamaz.

Step-by-Step Solution

1
Ortaklık yapısını ve yönetim yetkisini analiz etmek.
Ortaklığın bir adi şirket olduğu ve yönetimin sözleşmeyle K ile L'ye bırakıldığı belirlenir.
Adi şirketlerde yönetim ve temsil yetkisi arasındaki yasal bağın kurulabilmesi için başlangıç noktasının saptanması gerekir.
2
Temsil yetkisine ilişkin yasal karineyi uygulamak.
TBK 637/2 uyarınca, yönetim yetkisi kime verilmişse temsil yetkisinin de onda olduğu varsayılır.
Sözleşmede temsil için özel bir düzenleme yoksa, kanunun öngördüğü yönetim-temsil paralelliği kuralı devreye girer.
3
Ortak M'nin yaptığı işlemin hukuki sonucunu belirlemek.
Yönetim yetkisi olmayan M, kanuni karine kapsamında temsil yetkisine sahip değildir; bu durumda yapılan işlem 'yetkisiz temsil' hükümlerine tabi olur.
Yetkisiz temsilcinin yaptığı işlemler, diğer ortaklar icazet vermedikçe onları bağlamaz.

Key Concept

Adi Şirketlerde Yönetim ve Temsil Yetkisi Karinesi (TBK m. 637/2)

Practice More

Adi şirketlerde yönetim yetkisinin kapsamı (olağan ve olağanüstü işler) konusundaki kuralları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Adi Şirket (Kuruluş, Yönetim, Temsil ve Sona Erme)

More questions from this topic