1982 Anayasası'nın 2017 değişiklikleri sonrası yürürlükte olan hükümlerine göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların cezai sorumluluk süreçleri ile bu süreçlerin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ACumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında, görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla TBMM üye tamsayısının salt çoğunluğunun vereceği önergeyle soruşturma açılması istenebilir.
- BTBMM, Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakan hakkında soruşturma açılmasına üye tamsayısının beşte üçünün gizli oyuyla karar verir.
- CMeclis soruşturması sonucunda Yüce Divan'a sevk kararı, üye tamsayısının üçte ikisinin gizli oyuyla alınır.
- Hakkında Meclis soruşturması açılan bir bakanın görevine devam etmesinde hukuki bir engel bulunmamakla birlikte; ancak Yüce Divan tarafından seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi halinde görevi sona erer.Answer
- EGörevden ayrılmış olan Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında da görevde bulundukları dönemde işledikleri iddia edilen suçlar için Meclis soruşturması usulü uygulanmaya devam edilir.
Answer
Yüce Divan tarafından seçilmeye engel bir suçtan mahkûm edilmesi halinde görevi sona erer ifadesi yanlıştır; çünkü görev, Yüce Divan'a sevk kararı ile sona erer.
1982 Anayasası'nın 106. maddesinin 6. fıkrası açıkça 'Yüce Divana sevk edilen Cumhurbaşkanı yardımcısı veya bakanın görevi sona erer' hükmünü amirdir. Dolayısıyla, görevin sona ermesi için Yüce Divan'ın yargılama sonucunda bir mahkûmiyet kararı vermesi beklenmez; TBMM Genel Kurulu'nda alınan sevk kararı bu sonucu doğurmak için yeterlidir. Bu düzenleme, Cumhurbaşkanı'nın Yüce Divan'a sevki halindeki durumdan (görevinin devam etmesi) farklılık gösterir ve adayların en çok karıştırdığı teknik noktalardan biridir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Meclis Soruşturması ve Görevin Sona Erme Anı
Practice More
Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu ile bakanların cezai sorumluluğu arasındaki 'görevin sona erme anı' farkını tablolaştırarak çalışınız.
Estimated Time:2m 0s