Ayırt etme gücüne sahip olan ancak savurganlığı sebebiyle kısıtlanarak kendisine vasi atanan yaşındaki , vasisinin rızası olmadan bir beyaz eşya mağazasından taksitle buzdolabı satın almıştır. Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, 'nın fiil ehliyeti yönünden sınıflandırılması ve yaptığı bu sözleşmenin hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- sınırlı ehliyetsizdir; yapılan sözleşme vasinin icazetine (onayına) kadar 'yı bağlamaz.Answer
- Btam ehliyetsizdir; ayırt etme gücü olsa dahi kısıtlandığı için yaptığı işlem kesin hükümsüzdür.
- Csınırlı ehliyetlidir; kısıtlı olmasına rağmen ayırt etme gücü olduğu için yaptığı sözleşme geçerlidir.
- Dsınırlı ehliyetsizdir; ancak bu tür borçlandırıcı işlemler 'yasak işlemler' arasında yer aldığı için vasi onay verse dahi geçersizdir.
- Etam ehliyetlidir; ergin olması sebebiyle vasi atanmış olsa dahi yaptığı tüm işlemler hukuken geçerli sonuç doğurur.
Answer
sınırlı ehliyetsizdir ve vasisi icazet (onay) verene kadar sözleşme kendisini bağlamaz.
Ayırt etme gücüne sahip kısıtlılar, hukukumuzda 'sınırlı ehliyetsiz' olarak sınıflandırılır. Bu kişilerin kendi başlarına yaptıkları borçlandırıcı işlemler yasal temsilcilerinin (vasi) onayına tabidir. Onay verilene kadar işlem diğer tarafı bağlarken, sınırlı ehliyetsizi bağlamaz; bu duruma 'tek taraflı bağlamazlık' denir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sınırlı Ehliyetsizlerin İşlem Yetkisi ve Tek Taraflı Bağlamazlık
Hints
1
Kişinin 'ayırt etme gücü' olması ile 'kısıtlı' olması arasındaki farka dikkat edin.
Practice More
Sınırlı ehliyetsizlerin kesinlikle yapamayacağı 'yasak işlemler' konusunu tekrar edin.
Estimated Time:1m 30s