Serkan, Taner ve Ufuk, bir fabrikanın çatısına güneş enerjisi panelleri kurmak üzere bir adi ortaklık oluşturmuşlardır. Ortaklık sözleşmesinde Taner "yönetici ortak" olarak atanmış; ancak dış ilişkilere ve temsil yetkisine dair özel bir düzenleme yapılmamıştır. Taner, ortaklık faaliyeti kapsamında bir tedarikçiden TL değerinde panel satın almış ve ortaklık adına borçlanmıştır. Bu olaydaki temsil yetkisi ve sorumlulukla ilgili olarak Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AAdi ortaklığın tüzel kişiliği ve hak ehliyeti bulunduğundan, borç nedeniyle öncelikle ortaklık tüzel kişiliğine müracaat edilmelidir.
- BYönetim yetkisi sadece iç ilişkiyle sınırlı olduğundan, Taner'in yaptığı bu işlem diğer ortakları ancak Serkan ve Ufuk tarafından verilmiş özel bir temsil yetkisi varsa bağlar.
- Taner'e yönetim yetkisi verildiği için, aksi kararlaştırılmadıkça ortaklığı veya diğer ortakları temsil etme yetkisine de sahip olduğu varsayılır.Answer
- DTemsil yetkisinin üçüncü kişilere karşı hüküm doğurabilmesi için adi ortaklık sözleşmesinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi emredici bir kuraldır.
- EPanel alımı gibi borçlandırıcı işlemler adi ortaklığın sona erme sebebi sayıldığından, Taner'in bu işlemi yapabilmesi için tüm ortakların oybirliği ile kararı gerekir.
Answer
Kendisine yönetim yetkisi verilmiş olan ortağın, aksine bir düzenleme yoksa temsil yetkisine de sahip olduğu varsayılır.
Türk Borçlar Kanunu'nun . maddesinin . fıkrasına göre, adi ortaklıkta kendisine yönetim yetkisi verilmiş olan bir ortağın, ortaklığı veya diğer ortakları üçüncü kişilere karşı temsil etme yetkisine de sahip olduğu varsayılır. Olayda Taner yönetici ortak olarak belirlendiği ve temsil yetkisi kısıtlanmadığı için, yaptığı malzeme alımı diğer ortakları da bağlayacaktır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Adi Ortaklıkta Temsil Yetkisi Karinesi
Estimated Time:1m 30s