Evlilik birliğinin temsili kapsamında, eşlerden birinin ailenin diğer (sürekli olmayan) ihtiyaçları için yaptığı işlemlerde temsil yetkisini aştığı hallerde; üçüncü kişinin iyiniyeti ve eşlerin sorumluluk statüsü ile ilgili sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ADiğer ihtiyaçlar için temsil yetkisi mutlaka eşlerin birlikte hareket etmesini gerektirdiğinden, yetki aşımı durumunda üçüncü kişi iyiniyetli olsa dahi sadece işlemi yapan eş sorumlu olur.
- BÜçüncü kişinin iyiniyeti, sadece ailenin günlük ihtiyaçları için yapılan işlemlerde müteselsil sorumluluğu korur; diğer ihtiyaçlarda rıza eksikliği her durumda borcun şahsiliğine yol açar.
- Temsil yetkisi aşılmış olsa dahi, üçüncü kişinin yetkisizliği bilmediği ve halin icabına göre bilmesinin de gerekmediği durumlarda, eşler müteselsilen sorumlu olmaya devam ederler.Answer
- DBirliğin temsili yetkisi aile reisi olan kocaya ait olduğundan, kadının yaptığı işlemlerde üçüncü kişinin iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın borç birliği bağlamaz.
- ETemsil yetkisinin aşılması işlemi temelden sakatladığından, iyiniyetli üçüncü kişi sadece işlemi yapan eşe karşı yetkisiz temsil hükümlerine göre tazminat davası açabilir.
Answer
Temsil yetkisi aşılmış olsa dahi, üçüncü kişinin bu yetkisizliği bilmediği ve bilmesinin de gerekmediği (iyiniyetli olduğu) durumlarda eşlerin müteselsil sorumluluğu devam eder.
Türk Medeni Kanunu'nun . maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, temsil yetkisi aşılmış olsa dahi, eğer üçüncü kişi bu yetkisizliği bilmiyorsa ve halin icabına göre bilmesi de gerekmiyorsa (yani sübjektif iyiniyetliyse), eşler bu işlemden dolayı müteselsilen sorumlu olurlar. Kanun metni, 'Yetki aşılmışsa ve üçüncü kişi bunu biliyor veya bilmesi gerekiyorsa sadece işlemi yapan eş sorumludur' diyerek, bu durumun tersinde müteselsil sorumluluğun korunacağını öngörmüştür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Evlilik Birliğinin Temsili ve Müteselsil Sorumlulukta İyiniyetin Korunması
Estimated Time:2m 30s