Türk Borçlar Kanunu’nun sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, zenginleşmenin haklı bir sebebe dayanmadığını bildiği veya bilmesi gerektiği kabul edilen (kötüniyetli) zenginleşenin iade yükümlülüğü ve kapsamına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Zenginleşmenin tamamını ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği ürünleri (semeleri) iade etmekle yükümlüdür; zorunlu ve faydalı giderlerden ise sadece iade anındaki değer artışını isteyebilir.Answer
- BSadece iade talebi sırasında elinde kalan zenginleşme miktarını iade etmekle yükümlüdür; zenginleşmeyi elden çıkarmışsa iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın iade borcu sona erer.
- CZenginleşmenin tamamını iade etmekle yükümlü olsa da yaptığı tüm zorunlu ve faydalı giderlerin tam bedelini her durumda talep etme hakkına sahiptir.
- DSadece fiilen elde ettiği ürünleri (semeleri) iade eder; elde etmeyi ihmal ettiği semelerden sorumlu tutulabilmesi için zenginleşmenin haksız fiilden doğmuş olması gerekir.
- EZenginleşmenin tamamını iade eder ancak yaptığı lüks giderler de dahil olmak üzere tüm masrafları, zenginleşme miktarından mahsup etme hakkı saklıdır.
Answer
Kötüniyetli zenginleşen, zenginleşmenin tamamını ve elde ettiği veya elde etmeyi ihmal ettiği semeleri iade etmekle yükümlü olup; zorunlu ve faydalı giderlerden sadece iade anındaki değer artışını isteyebilir.
Kötüniyetli zenginleşen, zenginleşmenin haksız olduğunu bildiği için risk altındadır ve zenginleşmenin tamamını (elden çıkmış olsa dahi) geri vermek zorundadır. Ayrıca, elde ettiği semelerin yanı sıra toplamadığı (ihmal ettiği) semeleri de tazmin eder. Giderler konusunda ise iyiniyetli olanın aksine, sadece iade anında malvarlığında kalan net artış miktarını talep edebilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kötüniyetli Zenginleşenin İade Yükümlülüğü (TBK 79-80)
Practice More
İyiniyetli zenginleşenin iade borcunun sınırlı olması ile kötüniyetli zenginleşenin iade borcu arasındaki farkları bir tablo üzerinden karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s