İdare mahkemesinde açılan bir iptal davasında mahkeme, dilekçeler üzerinde yaptığı ilk inceleme sonucunda hem "idari merci tecavüzü" bulunduğunu hem de "husumetin yanlış yöneltildiğini" tespit etmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 14. ve 15. maddeleri uyarınca mahkemenin bu durumda izlemesi gereken yasal prosedür aşağıdakilerden hangisidir?
- İYUK 14. maddedeki yasal inceleme sırası uyarınca, daha öncelikli bir inceleme konusu olan idari merci tecavüzü nedeniyle dilekçenin görevli idari mercie tevdiine karar verilir.Answer
- BHusumet yanlışlığı kamu düzeninden olduğu için mahkemece öncelikle hasım düzeltilerek dava dosyası tekemmül ettirilir, idari merci tecavüzü ise davanın esasıyla birlikte değerlendirilir.
- Cİdari merci tecavüzü ve husumet eksiklikleri aynı anda giderilmek üzere dilekçenin 3. ve 5. maddeler uyarınca reddine karar verilir.
- DDava dilekçesinde birden fazla eksiklik bulunması halinde, davanın usul yönünden reddine karar verilerek davacının eksiklikleri gidererek yeniden dava açması beklenir.
- ESüre aşımı ve ehliyet hususları idari merci tecavüzünden önce incelendiğinden, öncelikle bu yönlerden bir engel olup olmadığına bakılmalı, yoksa husumetin düzeltilmesine karar verilmelidir.
Answer
İlk inceleme sırasına göre daha üstte yer alan idari merci tecavüzü nedeniyle dilekçenin görevli idari mercie tevdiine karar verilmesi gerekir.
İdari yargılama hukukunda ilk inceleme aşaması, İYUK'un 14. maddesinde belirtilen yedi bentlik bir sıraya göre yürütülür. Mahkeme bir bendeki incelemeyi yapmadan diğerine geçemez. Soruda belirtilen durumda, idari merci tecavüzü (b bendi) sıralamada husumetten (f bendi) çok daha önce gelmektedir. Bu nedenle mahkeme, husumet yanlışlığını henüz inceleme aşamasına gelmeden, öncelikli eksiklik olan merci tecavüzü nedeniyle dosyayı ilgili idari makama göndermekle (mercie tevdi) yükümlüdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İYUK 14. maddedeki ilk inceleme konularının mutlak sıralaması (Hiyerarşik Düzen)
Estimated Time:1m 30s