Alacaklı (A), noterlikçe imzası onaylanmış ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içeren bir belgeye dayanarak borçlu (B) hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlunun yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takip kendiliğinden durmuştur. Bu durumda alacaklının, takibin devamını sağlamak amacıyla başvurabileceği 'itirazın kesin kaldırılması' yoluyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İtirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesine başvurulmalıdır; bu süre hak düşürücü niteliktedir.Answer
- BBorçlu borca itiraz etmiş olsa dahi, alacaklı elindeki bu belgeyle sadece genel mahkemelerde itirazın iptali davası açabilir.
- Cİmzası noterlikçe onaylanmış bu senet ilam niteliğinde belge kabul edildiğinden, doğrudan ilamlı icra takibi yapılması zorunludur.
- DBorçlu imzaya itiraz etmişse, noter onaylı senede dayanan alacaklı sadece itirazın geçici kaldırılmasını isteyebilir.
- Eİtirazın kesin kaldırılması için gereken altı aylık süre, borçlunun icra dairesine itiraz dilekçesini verdiği tarihten itibaren başlar.
Answer
İtirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesine başvurulmalıdır; bu süre hak düşürücü niteliktedir.
İcra ve İflas Kanunu madde 68/1 uyarınca, talebine itiraz edilen alacaklı, takibi durduran itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve mahkemece re'sen dikkate alınır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtirazın Kesin Kaldırılmasında Süre ve Usul
Estimated Time:1m 30s