Examkin

Question

Difficulty: MediumKolektif Şirketler

Endüstriyel ambalaj üretimi alanında faaliyet göstermek üzere geçerli şekilde kurulan ve ticaret siciline tescil edilerek tüzel kişilik kazanan bir kolektif şirketin ortakları Pelin, Rıza ve Sinan'dır. Şirket ana sözleşmesinde, şirketi idare ve temsile yalnızca Pelin ve Rıza'nın yetkili olduğu, Sinan'ın ise şirket borçlarından dolayı sadece koyduğu sermaye payı kadar sorumlu olacağı hüküm altına alınmıştır. Şirket, ticari faaliyetleri kapsamında hammadde tedarikçisi bir firmaya olan muaccel borcunu vadesinde ödememiştir.

Bu olayla ilgili olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Alacaklı tedarikçi, alacağının tahsili için öncelikle şirket tüzel kişiliğine başvurma zorunluluğu olmaksızın, doğrudan dilediği ortağa karşı icra takibi başlatabilir.
  2. B
    Ana sözleşmedeki sorumluluk sınırlaması hukuken geçerli kabul edilerek Sinan komanditer ortak statüsü kazanır ve tedarikçi, Sinan'ın şahsi malvarlığına başvuramaz.
  3. C
    Kolektif şirketlerin bağımsız bir tüzel kişiliği bulunmadığından, alacaklı firmanın açacağı alacak davasında husumeti şirkete değil, tüm ortaklara birlikte yöneltmesi gerekir.
  4. Sinan'ın sorumluluğunu sınırlandıran ana sözleşme hükmü üçüncü kişilere karşı geçersizdir ve yasal takip şartları oluştuğunda Sinan borçtan sınırsız ve müteselsilen sorumlu olur.Answer
  5. E
    Temsil yetkisinin yalnızca Pelin ve Rıza'ya ait olduğu ticaret siciline tescil ve ilan edilmiş olsa dahi, tedarikçi durumdan haberdar değilse Sinan'ın yapacağı işlemler şirketi bağlar.

Answer

Sinan'ın sorumluluğunu sınırlandıran ana sözleşme hükmü üçüncü kişilere karşı geçersizdir ve yasal takip şartları oluştuğunda Sinan borçtan sınırsız ve müteselsilen sorumlu olur.
Doğru seçenek, Türk Ticaret Kanunu'nun kolektif şirketlere ilişkin emredici kuralını yansıtmaktadır. Kolektif şirketlerde ortakların sorumluluğunu sınırlandıran veya tamamen kaldıran sözleşme maddeleri (iç ilişkide geçerli olsa dahi) dış ilişkide, yani şirket alacaklıları olan üçüncü kişilere karşı kesin olarak geçersizdir. Dolayısıyla Sinan, tedarikçi firmanın yasal takip şartlarını (önce şirkete başvurup alacağını tahsil edememesi gibi) yerine getirmesi hâlinde şirket borcunun tamamından şahsi malvarlığıyla, sınırsız ve müteselsilen sorumlu olmaya devam edecektir.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki şirket türünün özelliklerini ve tüzel kişilik durumunu tespit et.
Olaydaki işletme, ticaret siciline tescil edilmiş bir kolektif şirkettir. Kolektif şirketler tescille tüzel kişilik kazanır ve borçlarından ötürü kural olarak önce şirket tüzel kişiliği sorumludur.
Şirket tüzel kişiliğinin varlığı, husumetin ve icra takibinin öncelikle kime yöneltileceğini belirler.
2
Kolektif şirkette ortakların sorumluluk yapısını ve sözleşmedeki sınırlamanın geçerliliğini değerlendir.
Kolektif şirkette ortakların sorumluluğu ikinci dereceden, müteselsil ve sınırsızdır. Kanun emredici olarak ortakların sorumluluğunu kaldıran veya daraltan kayıtların üçüncü kişilere karşı geçersiz olduğunu belirtir.
Sinan'ın sorumluluğunu sınırlandıran iç sözleşme hükmünün alacaklı tedarikçiye karşı ileri sürülüp sürülemeyeceğinin tespiti için bu kural esastır.
3
Temsil yetkisindeki kısıtlamanın ticaret sicilindeki etkisini analiz et.
Temsil yetkisinin yalnızca bazı ortaklara bırakılması mümkündür ve bu durum ticaret siciline tescil ve ilan edildiğinde üçüncü kişilere karşı (iyi niyetli olsalar dahi) geçerli olur.
Şirketi kimin bağlayabileceği ve tescilin açıklayıcı/olumlu etkisinin doğru yorumlanması için gereklidir.

Key Concept

Kolektif Şirketlerde Ortakların Sorumluluğu ve Temsil Yetkisi
Rate this question

Topics

Kolektif Şirketler

More questions from this topic