Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), Cumhurbaşkanı'nın talebi üzerine, devam etmekte olan bir savaş hali nedeniyle ülke genelinde uygulanmakta olan olağanüstü hal (OHAL) süresini ay daha uzatmış ve bu uzatma süresi içinde çıkarılan bir 'Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi' (OHAL CBK) ile vatandaşların mülkiyet haklarına ve seyahat hürriyetlerine yönelik çeşitli kısıtlamalar getirilmiştir.
1982 Anayasası’nın güncel hükümleri çerçevesinde, bahsi geçen bu hukuki durum ve süreçle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ASavaş hali söz konusu olduğu için TBMM'nin OHAL süresini, normalde uygulanan aylık sınırın üzerinde bir süreyle uzatması anayasal olarak mümkündür.
- BSöz konusu kararname ile mülkiyet hakkı ve seyahat hürriyeti gibi kişi hakları ile ekonomik haklar üzerinde düzenleme yapılması, OHAL CBK'larının konu kapsamı dahilindedir.
- CKararnamenin Resmî Gazete'de yayımlandığı gün TBMM onayına sunulması zorunludur; aksi halde bu süreçte çıkarılan diğer işlemler de geçersiz sayılır.
- Düzenlemeler temel hak ve hürriyetlerin özüne dokunduğu ve anayasal hakları kısıtladığı için, kararnamenin yayımlanmasından itibaren gün içinde Anayasa Mahkemesi'ne iptal davası açılabilir.Answer
- ESöz konusu kararname, TBMM tarafından üç ay içerisinde görüşülüp karara bağlanmazsa kendiliğinden yürürlükten kalkar.
Answer
Temel hak ve hürriyetleri kısıtlasa dahi, Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri aleyhine Anayasa Mahkemesi'nde iptal davası açılması mümkün değildir.
Anayasa'nın . maddesi, 'olağanüstü hallerde ve savaş hallerinde çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin şekil ve esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla, Anayasa Mahkemesinde iptal davası açılamaz' hükmünü amirdir. Bu nedenle, düzenleme temel haklara aykırı olsa bile kararname aşamasında yargısal denetime tabi değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Olağanüstü Hal Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Yargısal Denetimi