Ahmet, tıbbi olarak iyileşmesi mümkün olmayan kronik bir akıl hastalığı sebebiyle ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksundur. Buna rağmen Ahmet, ailesinin telkinleriyle Selin ile yetkili evlendirme memuru huzurunda bir evlilik gerçekleştirmiştir. Bu evliliğin hukuki durumu ile ilgili Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ASöz konusu evlilik, kurucu unsurlardan olan 'irade beyanı' sakat olduğu için yoklukla maluldür ve hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.
- BBu durum bir nisbi butlan sebebidir; Selin veya Ahmet'in yasal temsilcisi yıl içinde evliliğin iptalini dava etmelidir.
- Evlilik mutlak butlanla sakattır; Cumhuriyet savcısı, evlilik devam ettiği sürece bu evliliğin iptali için her zaman dava açmakla yükümlüdür.Answer
- DAyırt etme gücünün yokluğu sadece bir boşanma sebebidir; taraflar ancak evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayanarak boşanabilirler.
- EMutlak butlanla sakat olan bu evlilikte, Ahmet'in hastalığının iyileşmesi durumunda dahi Cumhuriyet savcısının dava açma yetkisi devam eder.
Answer
Söz konusu evlilik mutlak butlanla sakattır ve Cumhuriyet savcısı evlilik devam ettiği sürece davanın açılmasını istemekle yükümlüdür.
Türk Medeni Kanunu'na göre, evlenme anında eşlerden birinin ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun olması bir mutlak butlan sebebidir. Bu tür durumlarda Cumhuriyet savcısı, kamu düzenini korumak adına evlilik devam ettiği sürece davanın açılmasını re'sen (kendiliğinden) istemekle yükümlüdür. Olayda Ahmet'in hastalığının iyileşmesi mümkün olmadığı için mutlak butlan hali korunmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Mutlak Butlan Halleri ve Dava Ehliyeti
Practice More
Mutlak butlan davasının evlilik sona erdikten sonraki etkileri ve savcının bu aşamadaki yetkisini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s