, ve ; tıbbi cihaz ithalatı ve satışı yapmak amacıyla bir araya gelmişlerdir. Aralarındaki anlaşmaya göre nakdi sermayeyi sağlayacak, yurt dışı tedarik zincirini yönetecek, ise teknik servis ve montaj emeğini ortaya koyacaktır. Taraflar, elde edilecek safi kazancın ’ının ’ya, ’unun ’ye ve ’unun ’ye ait olacağını, ancak ’nin oluşacak zararlara hiçbir şekilde katılmayacağını kararlaştırmışlardır. Ayrıca, tüm kararların oy birliği ile alınacağı ve her ortağın eşit yönetim yetkisine sahip olacağı hususunda mutabık kalmışlardır. Söz konusu oluşum ticaret siciline tescil edilmeden faaliyetlerine başlamıştır. Bu olaydaki oluşumun hukuki niteliği ve ortakların sorumluluğu ile ilgili Türk Borçlar Kanunu () ve Türk Ticaret Kanunu () hükümleri çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu oluşum bir adi şirkettir; ’nin zarardan muaf tutulmasına ilişkin kayıt geçerlidir ancak bu durum ’nin şirket borçlarından dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsil sorumluluğunu etkilemez.Answer
- B’nin zarara katılmayacağı kararlaştırıldığı için 'şirket' tanımındaki 'müşterek gaye için birlikte çaba gösterme' unsuru sakatlanmıştır ve bu yapı bir hizmet sözleşmesi niteliğindedir.
- CTicari bir amaçla kurulduğu ve tescil edilmediği için bu yapı bir kolektif şirket sayılır ve ortaklar şirket borçlarından dolayı ikinci dereceden müteselsilen sorumludur.
- DBu oluşum tüzel kişiliğe sahip bir ticaret şirketi olarak kabul edilir; dolayısıyla borçlardan dolayı öncelikle şirket malvarlığına başvurulması, ortaklara ise ancak şirket acze düşerse gidilmesi gerekir.
- EBu bir adi şirkettir ve ortaklar arasında aksine bir sözleşme olmadığı için, her bir ortak şirket borçlarından sadece kendi sermaye payı oranında (adi sorumluluk) sorumludur.