Mirasbırakan , ağır bir hastalık geçirdiği dönemde mevcut vasiyetnamesini değiştirmek istemiş; ancak oğlu , miras payının azalacağı endişesiyle ’nin yeni bir ölüme bağlı tasarruf düzenlemesini kasten ve hukuka aykırı şekilde engellemiştir. bu olaydan kısa bir süre sonra vefat etmiştir.
Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, ’nin ve ’nin altsoyu olan ’nin mirasçılık durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- , mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapmasını engellediği için kanun gereği mirastan yoksun kalır; ancak ’nin altsoyu , mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.Answer
- B’nin eylemi bir mirasçılıktan çıkarma (ıskat) sebebi teşkil ettiğinden, mirasbırakan usulüne uygun bir vasiyetname ile ’yi mirasçılıktan çıkarmadıkça mirasçı olmaya devam eder.
- Cmirastan yoksun kaldığı için, tıpkı mirasın reddinde olduğu gibi, ’nin altsoyu olan de mirasbırakan ’ye mirasçı olma hakkını kaybeder.
- DMirasbırakanın vasiyetname yapmasının engellenmesi durumunda sadece ’nin saklı payı korunur, ancak miras payının geri kalanından yoksun bırakılır.
- EMirastan yoksunluk sebepleri kamu düzeninden olduğu için, mirasbırakan sağlığında ’yi affetmiş olsa dahi ’nin mirasçılığı kanun gereği engellenmiş olur.
Answer
Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapmasını hukuka aykırı şekilde engelleyen kişi kanun gereği mirastan yoksun kalır, ancak bu durumun sonuçları kişiseldir ve altsoyunun mirasçılığını etkilemez.
Türk Medeni Kanunu'nun 578. maddesine göre, mirasbırakanı ölüme bağlı tasarruf yapmaktan kasten ve hukuka aykırı olarak alıkoyanlar mirasçı olamazlar. Bu durum 'mirastan yoksunluk' olarak adlandırılır ve kanun gereği kendiliğinden oluşur. Aynı kanunun 580. maddesi uyarınca, mirastan yoksunluk sadece yoksun kalan kişiyi etkiler ve bu kişinin altsoyu, sanki o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Mirastan Yoksunluk ve Halefiyet
Estimated Time:1m 30s