Examkin

Question

Difficulty: MediumKolektif Şirketler

Dayanıklı tüketim malları ticaretiyle uğraşan bir kolektif şirkete, faaliyetine başlamasından üç yıl sonra yeni bir kişi ortak olarak dâhil olmuştur. Taraflar arasındaki mutabakat doğrultusunda, şirket sözleşmesine bu yeni kişinin 'sadece ortaklık sıfatını kazandığı tarihten itibaren doğacak şirket borçlarından sorumlu olacağı' yönünde bir madde eklenmiş ve söz konusu değişiklik ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmiştir.

Buna göre, yeni katılan kişinin şirketin geçmiş borçlarından sorumluluğu hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

  1. Şirkete yeni giren kişi, şirkete katılmasından önce doğmuş olan borçlardan da diğer ortaklarla birlikte müteselsilen ve bütün malvarlığıyla sorumludur; sözleşmedeki kısıtlama üçüncü kişilere karşı geçersizdir.Answer
  2. B
    Yeni ortak, şirketin eski borçlarından yalnızca şirkete getirmeyi taahhüt ettiği sermaye payı tutarıyla sınırlı olarak sorumludur.
  3. C
    Şirket sözleşmesine konulan ve sicile tescil edilen sorumluluğu daraltıcı kayıt yasal olarak geçerli olduğundan, alacaklılar yeni ortağa geçmiş borçlar için başvuramaz.
  4. D
    Kolektif şirket tüzel kişiliğe sahip olduğundan, yeni veya eski tüm borçlardan münhasıran şirket malvarlığı sorumlu tutulur; hiçbir ortağın şahsi malvarlığına gidilemez.
  5. E
    Yeni katılan kişinin sorumluluğu sadece şirkete giriş tarihinden sonraki işlemleri kapsar; yasaya göre geçmiş borçlar yalnızca işlemi yapan eski ortaklardan tahsil edilebilir.

Answer

Kolektif şirkete yeni katılan ortak, şirketin kendisi girmeden önce doğmuş olan borçlarından da diğer ortaklarla birlikte müteselsilen ve bütün malvarlığıyla sorumludur. Sorumluluğu sınırlayan sözleşme hükümleri üçüncü kişilere karşı geçersizdir.
Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili emredici hükmüne göre; kolektif şirkete yeni giren kişi, girme tarihinden önce doğmuş olsalar bile, şirketin borçlarından diğer ortaklarla birlikte müteselsilen ve bütün malvarlığı ile sorumludur. Tarafların şirket sözleşmesine bu sorumluluğu kaldıran veya daraltan bir şart koymaları ve bu durumu ticaret siciline tescil ve ilan ettirmeleri, alacaklı üçüncü kişilere karşı hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Sınırlama sadece ortakların kendi aralarındaki rücu ilişkisinde (iç ilişkide) dikkate alınabilir.

Step-by-Step Solution

1
Kolektif şirketlerde ortakların genel sorumluluk yapısını hatırlamak.
Ortakların şirket borçlarından dolayı ikinci dereceden, müteselsil ve bütün malvarlıklarıyla (sınırsız) sorumlu olduğu tespit edilir.
Sorumluluğun niteliği, sorunun temelini oluşturur.
2
Şirkete sonradan dâhil olan ortağın geçmiş borçlardan sorumluluğunu kanuni düzenlemeler çerçevesinde (TTK m. 268) değerlendirmek.
Yeni katılan ortağın, giriş tarihinden önceki borçlardan da diğer ortaklar gibi sorumlu olduğu kuralına ulaşılır.
Olaydaki spesifik durumun kanundaki karşılığını bulmak gerekir.
3
Şirket sözleşmesine konulan sorumluluk sınırlandırmasının ve ticaret siciline yapılan tescilin hukuki etkisini incelemek.
Emredici yasa hükmüne aykırı olan bu sınırlandırmanın, iç ilişkide (ortaklar arasında) geçerli olabilse de dış ilişkide (alacaklı üçüncü kişilere karşı) geçersiz olduğu ve tescilin bu geçersizliği iyileştiremeyeceği sonucuna varılır.
Seçeneklerdeki çeldiricileri elemek ve kesin doğruyu bulmak için gereklidir.

Key Concept

Kolektif Şirketlere Yeni Katılan Ortağın Sorumluluğu
Estimated Time:1m 5s
Rate this question

Topics

Kolektif Şirketler

More questions from this topic