Alacaklı (A), borçlu (B) hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmak amacıyla icra dairesine başvurmuştur. Bu takibe ilişkin düzenlenen takip talebinin içeriği ve eksikliğinin sonuçları hakkında () hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Takip talebinin geçerli bir hukuki sonuç doğurabilmesi için borçlunun imzasının bulunması veya alacağın varlığını ispatlayan bir mahkeme ilamının takip talebine eklenmesi zorunludur.Answer
- BAlacak yabancı para birimi üzerinden ise takip talebinde alacağın Türk parası karşılığının ve hangi tarihteki kurun esas alındığının belirtilmemesi süresiz şikayet nedenidir.
- CTakip talebinde borçlunun T.C. kimlik numarasının yazılmamış olması, bu bilginin alacaklı tarafından bilinmiyor olması durumunda takibin reddini gerektirmez.
- DTakip talebinde alacaklının veya varsa temsilcisinin/vekilinin imzasının bulunmaması, icra müdürünün ödeme emri düzenlemesine engel teşkil eden bir noksanlıktır.
- EAlacaklı, takip talebinde haciz veya iflas yollarından hangisini seçtiğini açıkça belirtmek zorundadır; bu tercihin yapılmaması şikayet yoluyla ödeme emrinin iptaline yol açar.
Answer
İlamsız icra takibinde borçlunun imzasının bulunması veya mahkeme ilamı sunulması zorunluluğu olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Takip talebi, alacaklının icra dairesine sunduğu tek taraflı bir dilekçedir. Bu talebin geçerli olabilmesi için 'de sayılan unsurların bulunması gerekir. Borçlunun imzası bu unsurlardan biri değildir; aksine borçlu takibin pasif tarafıdır. Ayrıca ilamsız icra takibinde mahkeme ilamı sunma zorunluluğu yoktur; mahkeme ilamı ancak ilamlı icra takiplerinde bir geçerlilik ve ön şarttır. Bu nedenle borçlunun imzasının veya ilamın zorunlu olduğunu iddia eden seçenek yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Takip Talebinin Zorunlu İçeriği (İİK m. 58)
Practice More
İcra müdürünün takip talebini inceleme yetkisinin sınırlarını ve ödeme emri düzenleme yükümlülüğünü inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s